Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7040/16 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Волкову Б.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Волкову Б.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения серии …, ссылаясь на то, что ответчик с … года состоит на учете в наркологическом диспансере, вследствие чего имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы поддержаны в судебном заседании помощником прокурора ..., которая настаивала на их удовлетворении.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Волкова Б.А. в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что … Волкову Б.А. выдано водительское удостоверение серии … сроком действия до … (л.д. 7).

Вместе с тем, из материалов дела видно, что с … года Волков Б.А. состоит на учете в Наркологическом диспансере № 3 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» Департамента здравоохранения Москвы с диагнозом «…» (л.д. 6).

Согласно ст. 23 и 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз "наркомания", допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и т.д., утвержденной Приказом Минздрава СССР № 704 от 12.09.1988, для больных наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными суду документами, подтверждается, что до настоящего времени Волков Б.А. с учета у нарколога не снят, медицинских документов, которые бы подтверждали наличие у Волкова Б.А. стойкой ремиссии, стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, что является основанием для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения серии …, выданного …, на имя Волкова Б.А., … г.р.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья