Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Дудко Е.В.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7081/16 по иску Староверовой И.И. к Курилину Ю.В. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Курилина Ю.В. к Староверовой И.И. о признании договора займа незаключенным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Староверова И.И. обратилась в суд с иском к Курилину Ю.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 17 июня по 27 октября 2010 года Курилин Ю.В. взял в долг у Староверовой И.И. денежные средства в размере *** рублей 00 копеек под ***% годовых, в подтверждение чего 22 января 2016 года подписал и выдал истцу обязательство о возврате суммы долга, а также процентов за период с 17 июня 2010 года по 22 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек. 22 января 2016 года и 11 мая 2016 года ответчик частично вернул истцу долг в сумме *** рублей *** копеек (двумя платежами по *** рублей *** копеек), однако до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем Староверова И.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), проценты в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая по 23 мая 2016 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Данилова Д.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, добавила, что в 2010 году договор займа был заключен между сторонами по делу в устной форме, также в устной форме было достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом, что нашло свое отражение в расписке, выданной Курилиным Ю.В. 22 января 2016 года.

Ответчик и его представитель адвокат Дудко Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, указав, что денежные средства в размере *** рублей были переданы истцом ответчику в 2010 году, о чем составлена соответствующая расписка, не содержащая условия о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а потому удерживаемая стороной истца. В действительности денежные средства передавались не в долг, а в рамках иного соглашения между истцом и ответчиком, как членами СПО «Северное», обязательства про которому были исполнены последним надлежащим образом. Составленный Староверовой И.И. документ, обозначенный как «обязательство», Курилин Ю.В. подписал, не понимая его правовой природы и не предвидя юридические последствия его подписания, при этом данный документ не подтверждает реальную передачу истцом конкретных денежных сумм ответчику. Добавили, что расписка, составленная Курилиным Ю.В. в 2010 году, не представлена истцом еще и потому, что по возникшему в 2010 году правоотношению истек установленный законом срок исковой давности. Изложенные обстоятельства явились основаниями встречного иска Курилина Ю.В. к Староверовой И.И., в котором он просит суд признать незаключенным договор займа в части выплаты вознаграждения за предоставление заемных средств в размере 13% годовых.

Выслушав Курилина Ю.В., представителей сторон, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из объяснений представителя Староверовой И.И., в период с 17 июня 2010 года по 27 октября 2010 года Курилин Ю.В. взял в долг у Староверовой И.И. денежные средства в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых, что подтверждается выданным 22 января 2016 года Курилиным Ю.В. Староверовой И.И. письменным обязательством, которым Курилин Ю.В. обязался вернуть последней денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - сумма основного долга, а *** рублей *** копеек - проценты по состоянию на 22 января 2016 года (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).

Определяя в соответствии с положениями указанных норм характер сложившихся между Староверовой И.И. и Курилиным Ю.В. правовых отношений, учитывая, что простой письменной формы договора займа между ними составлено не было, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в выданном Курилиным Ю.В. 22 января 2016 года документе, обозначенном как «обязательство», слов и выражений, в которых присутствуют слова «взял в долг денежные средства», «под ***% годовых», «обязуюсь вернуть денежные средства в полном объеме, включая сумму процентов», «других обязательств перед займодавцем не имею», то есть слова, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены Курилиным Ю.В. в качестве займа, иные обязательства между сторонами отсутствуют, а также указывающие на обязанность последнего возвратить полученные им денежные средства и проценты за пользование займом в размере ***% годовых.

На основании изложенного, суд считает установленным и доказанным факт заключения между Староверовой И.И. и Курилиным Ю.В. в период с 17 июня по 27 октября 2010 года договора займа на общую сумму *** рублей, под ***% годовых, размер которых на 22 января 2016 года составил *** рублей *** копеек.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, стороной ответчика по первоначальному иску не было представлено ни одного доказательства в подтверждение приведенных им возражений о том, что при получении денежных средств в 2010 году от Староверовой И.И. им составлялась какая-либо расписка, денежные средства передавались не в долг, а в рамках иного соглашения между сторонами, обязательства про которому были им исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Курилина Ю.В. к Староверовой И.И. о признании незаключенным условия договора о процентах на сумму займа.

Из подписанного сторонами приложения к обязательству от 22 января 2016 года, являющемуся его неотъемлемой частью, следует, что Курилин Ю.В. вернул Староверовой И.И. 21 января 2016 года *** рублей *** копеек и 11 мая 2016 года *** рублей *** копеек (л.д. 9), при этом указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и Курилин Ю.В. до настоящего времени обязательство по спорному договору в полном объеме не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Староверовой И.И. о взыскании долга по договору займа и взыскать в ее пользу с Курилина Ю.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Также с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску единовременно подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренные условиями обязательства и определенные сторонами на 22 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, поскольку ответчик по первоначальному иску в период с 17 мая 2016 года по 23 мая 2016 года пользовался денежными средствами Староверовой И.И. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование Курилин Ю.В. должен выплатить проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер процентов за пользование Курилиным Ю.В. денежными средствами Староверовой И.И., суд отдает предпочтение средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на день предъявления искового заявления – 26 мая 2016 года, которая составляет 7,9% (Информация Банка России «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)»).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате Курилиным Ю.В. за пользование денежными средствами Староверовой И.И. за период c 17 мая 2016 года по 23 мая 2016 года, составляет *** рубля *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Курилина Ю.В. в пользу Староверовой И.И. подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой последней при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение исковых требований Курилина Ю.В. к Староверовой И.И. о признании договора займа незаключенным в части отказать.

Исковые требования Староверовой И.И. к Курилину Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курилина Ю.В. в пользу Староверовой И.И, сумму долга в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** (сорок тысяч девяносто восемь) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 07.11.2016