Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7322/16 по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК-92М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления почтовых расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК-92М» (далее ООО «РИК-92М») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение, согласно которому исковые требования ФИО к ООО «РИК-92М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца было взыскано 1 905 904 рублей 86 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 28 февраля 2013 года, в связи с чем истцу был выдан исполнительный лист. 07 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 582 рублей 49 копеек, расходы связанные с оплатой телеграммы в размере 493 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, также пояснил, что в отношении генерального директора компании ответчика возбуждено уголовное дело, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление.

Ответчик ООО «РИК-92М», в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17 сентября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение, согласно которому исковые требования ФИО к ООО «РИК-92М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Договор инвестирования № *** от 30 марта 2010 года расторгнут, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 653 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 694 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскано с ответчика в пользу истца 1 905 904 рублей 86 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу в законную силу 28 февраля 2013 года на основании апелляционного определения МГС.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.05.2014 года возбуждено исполнительное производство № ***, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку иного со стороны ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что по настоящее время ответчиком решение не исполнено, у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, сумма которой составила 414 582 рублей 49 копеек, из расчета задолженности в период с 07.05.2014г. по 19.10.2016 г., что подтверждается представленными стороной истца расчетами.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой телеграммы в размере 493 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.41 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «РИК-92М» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6 345 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК-92М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИК-92М» в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 582 рублей 49 копеек, расходы связанные с оплатой телеграммы в размере 493 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИК-92М» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 345 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.