Приговор суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 декабря 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы К. А.Б., осужденной КОЧАНОВОЙ И.Н. и ее защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «МГКА» №***от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела №10-67\2016 в отношении

КОЧАНОВОЙ И.Н. «данные изъяты», ранее судимой *** года *** районным судом г.Москвы по *** УК РФ к *** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** месяцев, приговор вступил в законную силу ** года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а так же осужденной *** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, по ***УК РФ к штрафу в размере *** рублей, приговор вступил в законную силу *** года, штраф оплачен *** года,

осужденной за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы П. В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, от *** года, которым КОЧАНОВА И.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ей было назначено наказание в виде*** месяцев лишения свободы, условное осуждение, назначенное Кочановой И.Н. приговором *** районного суда г.Москвы от *** года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к наказанию в виде *** года лишения свободы условно с испытательным сроком –*** год ***месяцев, было отменено, и окончательно Кочановой И.Н. на основании ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления, предусмотренного ***УК РФ, неотбытой части наказания по приговору *** районного суда г.Москвы от *** года, окончательно назначено наказание в виде ***года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (следовать к месту отбытия наказания постановлено самостоятельно),

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы П.В.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, был постановлен приговор, которым Кочанова И.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условное осуждение, назначенное Кочановой И.Н. приговором Перовского районного суда г.Москвы от *** года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ***УК РФ, к наказанию в виде *** года лишения свободы условно с испытательным сроком –*** год*** месяцев, было отменено, и окончательно Кочановой И.Н. на основании ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, неотбытой части наказания по приговору *** районного суда г.Москвы от *** года, окончательно назначено наказание в виде *** года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения Кочановой И.Н. оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следовать к месту отбытия наказания Кочановой И.Н. постановлено самостоятельно. Так же по уголовному делу решена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело в отношении Кочановой И.Н. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Кочанова И.Н. виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно в том, что она *** года, примерно в ***часов *** минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Москва, ул.***.*** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих путем свободного доступа взяла с находящегося там стеллажа товар, принадлежащий ООО «***», - дну банку кофе марки «***» (****) массой **** стоимостью ***рублей ***копейки, одну банку кофе марки «***» (***) массой *** гр стоимостью*** рублей ***копеек, три плитки шоколада марки «***» массой по ***гр каждая стоимостью *** рублей *** копейки, общей стоимостью *** рублей *** копеек, три плитки шоколада марки «***» массой по ***гр каждая стоимостью *** рубля ***копеек, общей стоимостью *** рубля *** копейка, три плитки шоколада марки «***» массой по *** гр каждая стоимостью ***рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей ***копеек, три плитки шоколада марки «****» массой по *** гр каждая стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью ***рублей *** копеек, три плитки шоколада марки «***» массой по *** гр каждая стоимостью *** рубля ***копеек, общей стоимостью ***рубля *** копеек, одну упаковку конфет желейных «****» массой ***гр стоимостью *** рубль ***копеек, две упаковки вафлей «***» массой по *** гр каждая стоимостью *** рублей ***копеек, общей стоимостью ***рублей *** копейки, одну банку кофе марки «***» массой *** гр стоимостью*** рублей *** копеек, одну банку энергетического напитка марки «***» «***» объемом *** л стоимостью *** рублей *** копеек, одну пачку чая марки «***» «***» массой *** гр стоимостью ***рубля *** копейка, колбасу в вакуумной упаковке «***» массой *** кг стоимостью *** рубля *** копеек, один батон колбасы в вакуумной упаковке марки «***» массой *** кг стоимостью *** рубля *** копеек, колбаса в вакуумной упаковке марки «***» массой *** кг стоимостью*** рубля *** копеек, один батон колбасы в вакуумной упаковке марки «***» стоимостью ***рублей *** копеек, два батона колбасы в вакуумной упаковке марки «***» стоимостью ***рубля ***копеек, общей стоимостью *** рублей *** копейки, один батон колбасы в вакуумной упаковке «сервелат зернистый» массой по 300 гр каждый стоимостью ***рублей ***копеек, общей стоимостью *** рублей*** копеек, чучхела в вакуумной упаковке марки «***» (***) массой ***гр стоимостью *** рублей *** копеек, рыба холодного копчения филе кусочки в вакуумной упаковке марки «***» (***) массой *** гр стоимостью *** рубля *** копейки, одну упаковку конфет «***» массой ***гр стоимостью *** рубля *** копейки, одну упаковку «***» массой *** гр стоимостью ***рублей *** копеек, одну упаковку фундука жареного массой *** стоимостью *** рубля *** копеек, две упаковки сыра марки «****» массой *** гр стоимостью*** рубля *** копеек, общей стоимостью ***рублей *** копеек, одну упаковку печенья «***» массой *** гр стоимостью*** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей *** копеек, одну упаковку кукурузных палочек марки «***» массой ***гр стоимостью ***рублей *** копейка, два булочных изделия марки «***» массой *** гр каждое стоимостью *** рублей *** копейки, общей стоимостью ***рублей *** копеек, одну упаковку конфет «***» массой ***гр стоимостью *** рублей *** копеек, одну упаковку семечек марки «***» массой *** гр стоимостью *** рубля ***копеек, одну упаковку орехов кешью массой ***гр стоимостью *** рублей*** копейки, упаковку влажных салфеток марки «***» (***) стоимостью *** рублей ***копеек, одну упаковку станков для бриться марки «***» стоимостью *** рубля *** копеек, один флакон шампуня марки «***» «***» емкостью по ****мл каждый стоимостью ***рублей *** копейка, один гель для душа марки «***» объемом *** мл стоимостью ****рублей ***копейки, один дезодорант марки «***» объемом *** мл стоимостью ***рубля ***копеек, один дезодорант марки «****» объемом *** мл стоимостью*** рублей *** копейки, три упаковки бумажных платков марки «***» стоимостью *** рубля ***копеек, общей стоимостью ***рублей *** копеек, упаковку арахиса марки «***» массой *** гр стоимостью*** рублей ***копеек, один крем марки «***» стоимостью *** рублей *** копеек, одно мыло марки «***» массой *** гр стоимостью ***рублей ***копеек, один крем женьшеневый марки «***» (***) стоимостью ***рублей *** копеек, один крем марки «***» объемом *** мл стоимостью ***рублей*** копейка, один крем марки «***» стоимостью *** рублей*** копеек, один крем марки «***» (***) объемом **мл стоимостью *** рублей *** копеек, один крем марки «***» стоимостью ***рублей *** копеек, один крем марки «***» стоимостью *** рублей *** копейка, один крем марки «***» объемом *** гр стоимостью *** рублей ***копеек, две упаковки консервированного корма для собак марки «***» (***) массой *** гр каждая стоимостью ***рублей *** копейки, общей стоимостью ***рублей *** копейки, одну упаковку стирального порошка марки «Бос плюс» массой ***гр стоимостью *** рублей *** копеек, одну бутылку кондиционера для белья марки «***» объемом *** л стоимостью *** рублей *** копейки, одну бутылку средства для стирки марки «***» объемом *** л стоимостью ***рубля 05 копеек, упаковку ватных дисков «***» (***) стоимостью *** рублей *** копейки, одни перчатки женские кашемировые марки «***» стоимостью *** рублей *** копеек, а всего товара ООО «***» на общую сумму *** рубля *** копейки, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась к выходу из магазина, выйдя при этом за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив указанный товар. Тем самым Кочанова И.Н. пыталась тайно от окружающих похитить указанный товар и причинить ООО «****» незначительный материальный ущерб на сумму *** рубля ***копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина.

Государственным обвинителем, помощником Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.О.В. подано апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи об отмене указанного приговора из-за неправильного применения закона и назначении Кочановой И.Н. окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ в виде ***года *** месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со ссылкой на то, что мировой судья при применении положений ст.70 УК РФ неправильно назначил окончательное наказание, так как ст.70 УК РФ гласит, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Представитель потерпевшей организации Б.Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, о своем личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционной инстанции не ходатайствовала, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего уголовного дела в апелляционной порядке по его существу не заявляла. С учетом вышеизложенного суд, согласуясь с положениями ст.389.12 УПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по апелляционному представлению по существу в отсутствие представителя потерпевшей организации Б.Т.А., учитывая при этом так же то, что суд не находит ее участие в судебном заседании необходимым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник *** межрайонного прокурора г.Москвы К.А.Б. поддержала доводы апелляционного представления помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.О.В. и просила суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи, постановленный в отношении Кочановой И.Н., в связи с неправильным применением уголовного закона, постановить в отношении Кочановой И.Н. новый обвинительный приговор, признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании положений ст.70 УК РФ назначить ей окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденная Кочанова И.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления не поддержала и просила суд апелляционной инстанции оставить постановленный в отношении нее приговор мирового судьи без изменения, так как считает его справедливым и обоснованным. Одновременно показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, она признает полностью, с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления, изложенным в обвинительном акте по уголовному делу, согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается, и что в судебном заседании мирового судьи она добровольно и осознанно просила о рассмотрении ее уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Э.М.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления не поддержал, а в случае изменения или отмены приговора мирового судьи по изложенным в апелляционном представлении основаниям просил суд апелляционной инстанции назначить Кочановой И.Н. окончательное наказание в виде *** года ***месяца лишения свободы.

Других оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи от 16 июня 2016 года, постановленного в отношении Кочановой И.Н., суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении Кочановой И.Н. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему уголовному делу не исследовал и осуществляет пересмотр приговора мирового судьи от *** года, постановленного в отношении Кочановой И.Н., с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кочановой И.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника *** межрайонного прокурора г.Москвы С.О.В. на приговор мирового судьи от *** года, постановленный в отношении Кочановой И.Н., выслушав мнение участников процесса относительно доводов апелляционного представления, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, содержащие в себе характеризующий материал в отношении Кочановой И.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу Кочанова И.Н. в полном объеме признавала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания мирового судьи Кочанова И.Н. так же ходатайствовала о рассмотрении ее уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кочановой И.Н. по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены. Таким образом, уголовное дело в отношении Кочановой И.Н. было рассмотрено мировым судьей по существу в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно.

Обвинение, с которым Кочанова И.Н. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям Кочановой И.Н. как органом дознания, так и мировым судьей дана правильно.

Наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено Кочановой И.Н. мировым судьей с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Режим отбытия наказания назначен Кочановой И.Н. мировым судьей в соответствии с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Однако при назначении Кочановой И.Н. окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ мировым судьей был неправильно применен уголовный закон, что является основанием для отмены приговора мирового судьи, постановленного в отношении Кочановой И.Н.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ – основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.18 УПК РФ – неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части УК РФ, 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.389.20 УПК РФ - в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении нового обвинительного приговора (п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ). В случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

В соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ - в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.24 УПК РФ - обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Мировой судья, признав Кочанову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, правильно назначил ей за совершение указанного преступления наказание в виде ***месяцев лишения свободы, но, отменив Кочановой И.Н. условное осуждение, назначенное ей приговором *** районного суда г.Москвы от *** года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ***УК РФ, к наказанию в виде *** года лишения свободы условно с испытательным сроком –*** год *** месяцев, неправильно применил положения ст.70 УК РФ, согласно части 1 которой - при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и согласно части 4 которой - окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначил Кочановой И.Н. на основании положений ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору *** районного суда г.Москвы от *** года, в виде *** года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, то есть грубо нарушил положения ч.4 ст.70 УК РФ и таким образом при назначении Кочановой И.Н. наказания по совокупности приговоров неправильно применил уголовный закон.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ст.389.23 УПК РФ и ч.1 ст.389.24 УПК РФ, считает необходимым принять решение об отмене обвинительного приговора мирового судьи, постановленного в отношении Кочановой И.Н. *** года, и постановить в отношении Кочановой И.Н. новый обвинительный приговор.

Одновременно суд апелляционной инстанции, учитывая положения ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы и представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, считает необходимым отметить, что мировой судья, принимая решение об отмене Кочановой И.Н. условного осуждения по приговору ***районного суда г.Москвы от *** года, не указал – на основании какой части ст.74 УК РФ он посчитал необходимым отменить Кочановой И.Н. условное осуждение, и в связи с чем он пришел к выводу о невозможности сохранения Кочановой И.Н. условного осуждения по указанному приговору, чем существенно нарушил требования уголовного закона, неправильно указал в вводной части приговора о наличии у Кочановой И.Н. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы от *** года (мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №***района «***» г.Москвы), тогда как указанный приговор мирового судьи был постановлен в отношении Кочановой И.Н. уже после совершения ею преступления по настоящему уголовному делу, а так же неверно относительно имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного акта изложил в приговоре весовые категории и наименования части похищенного Кочановой И.Н. товара.

Постановляя в отношении Кочановой И.Н. новый обвинительный приговор, суд считает необходимым установить, что Кочанова И.Н. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Кочанова И.Н. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г.*** ул.*** д.***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих путем свободного доступа взяла с находящегося в торговом зале магазина стеллажа товар, принадлежащий ООО «***», - ***банку кофе марки «***» массой ***грамм стоимостью *** рублей ***копейки, *** банку кофе марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей *** копеек, *** плитки шоколада марки «***» массой по ***грамм каждая стоимостью *** рублей ***копейки, общей стоимостью*** рублей *** копеек,*** плитки шоколада марки «***» массой по *** грамм каждая стоимостью *** рубля *** копеек, общей стоимостью *** рубля ***копейка,*** плитки шоколада марки «***» массой по *** грамм каждая стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей *** копеек, *** плитки шоколада марки «***» массой по*** грамм каждая стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью ***рублей ***копеек, *** плитки шоколада марки «***» массой по *** грамм каждая стоимостью ***рубля*** копеек, общей стоимостью ***рубля ***копеек, *** упаковку конфет желейные «***» массой *** грамм стоимостью *** рубль *** копеек, *** упаковки вафлей «***» массой по *** грамм каждая стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей *** копейки, ***банку кофе марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей *** копеек, *** банку энергетического напитка марки «***» объемом *** литра стоимостью ***рублей ***копеек, *** пачку чая марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рубля ***копейка, колбасу в вакуумной упаковке «***» массой *** кг стоимостью *** рубля *** копеек, *** батон колбасы в вакуумной упаковке марки «***» массой *** кг стоимостью *** рубля*** копеек, колбасу в вакуумной упаковке марки «***» массой *** кг стоимостью *** рубля *** копеек, ***батон колбасы в вакуумной упаковке марки «***» стоимостью *** рублей *** копеек, *** батона колбасы в вакуумной упаковке марки «***» стоимостью *** рубля *** копеек, общей стоимостью *** рублей *** копейки, *** батона колбасы в вакуумной упаковке «***» массой по ***грамм каждый стоимостью*** рублей *** копеек, общей стоимостью ***рублей *** копеек, **** в вакуумной упаковке марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей *** копеек, рыбу холодного копчения филе-кусочки в вакуумной упаковке марки «***» массой ***грамм стоимостью *** рубля *** копейки, *** упаковку конфет «***» массой ***грамм стоимостью *** рубля ***копейки,*** упаковку «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей *** копеек, *** упаковку фундука жареного массой *** грамм стоимостью *** рубля ***копеек,*** упаковки сыра марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рубля ***копеек, общей стоимостью *** рублей *** копеек, *** упаковку печенья «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей ***копеек, *** упаковку кукурузных палочек марки «***» массой *** грамм стоимостью ***рублей ***копейка, *** булочных изделия марки «***» массой *** грамм каждое стоимостью ***рублей *** копейки, общей стоимостью *** рублей ***копеек, ***упаковку конфет «***» массой ***грамм стоимостью ***рублей ***копеек, *** упаковку семечек марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рубля *** копеек,*** упаковку орехов кешью массой *** грамм стоимостью ***рублей*** копейки, упаковку влажных салфеток марки «***» стоимостью ***рублей *** копеек, *** упаковку станков для бриться марки «***» стоимостью *** рубля*** копеек, *** флакон шампуня марки «***» емкостью по *** мл каждый стоимостью ***рублей *** копейка, *** гель для душа марки «***» объемом *** мл стоимостью*** рублей*** копейки, *** дезодорант марки «***» объемом *** мл стоимостью*** рубля *** копеек, *** дезодорант марки «***» объемом *** грамм стоимостью ***рублей *** копейки, *** упаковки бумажных платков марки «***» стоимостью ***рубля ***копеек, общей стоимостью *** рублей *** копеек, упаковку арахиса марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей ***копеек, *** крем марки «***» стоимостью *** рублей *** копеек, ***мыло марки «***» массой *** грамм стоимостью *** рублей *** копеек, *** крем женьшеневый марки «***» стоимостью ***рублей ***копеек, ***крем марки «***» объемом ***мл стоимостью ***рублей *** копейка, *** крем марки «***» стоимостью ***рублей ***копеек, *** крем марки «***» объемом *** мл стоимостью *** рублей ***копеек, *** крем марки «***» стоимостью *** рублей ***копеек, *** крем марки «***» стоимостью *** рублей*** копейка, *** крем марки «***» объемом *** грамм стоимостью ***рубля*** копеек,*** упаковки консервированного корма для собак марки «***» массой ***грамм каждая стоимостью *** рублей *** копейки, общей стоимостью *** рублей *** копейки, *** упаковку стирального порошка марки «***» массой ***грамм стоимостью *** рублей *** копеек, *** бутылку кондиционера для белья марки «***» объемом ***литр стоимостью ***рублей *** копейки, *** бутылку средства для стирки марки «***» объемом *** литр стоимостью *** рубля *** копеек, упаковку ватных дисков «***» стоимостью ***рублей *** копейки, перчатки женские кашемировые марки «***» стоимостью ***рублей *** копеек, а всего товара ООО «***» на общую сумму *** рубля *** копейки, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась к выходу из магазина, вышла при этом за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив указанный товар, и тем самым пыталась тайно от окружающих похитить указанный товар и причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на сумму *** рубля *** копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина.

Предъявленное Кочановой И.Н. обвинение в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, с которым Кочанова И.Н. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Действия Кочановой И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации ООО «***»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в настоящем приговоре выше.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кочановой И.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от 20 мая 2016 года (т.1, лд176-179), согласно выводам заключения которой Кочанова И.Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, но обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в период инкриминируемого ей деяния Кочанова И.Н. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Кочанова И.Н. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ Кочанова И.Н. не нуждается, но в связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – *** лет, ** год и *** лет, в связи с чем признает Кочанову И.Н. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении Кочановой И.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Кочановой И.Н. – в настоящее время на учете в *** не состоит, состоит на учете в ***с диагнозом – ***, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром ***, что суд учитывает при назначении Кочановой И.Н. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, проходила лечение *** иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями – *** ***, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, ранее судима *** года *** районным судом г.Москвы по***УК РФ к*** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** год *** месяцев, приговор вступил в законную силу *** года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встала, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ей приговором суда от *** года, вновь совершила умышленное преступление, однако рецидива преступлений в ее действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимой Кочановой И.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Кочановой И.Н. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Кочановой И.Н. преступления, ходатайство администрации ГБУЗ «***» в отношении Кочановой И.Н., отсутствие в отношении Кочановой И.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Кочановой И.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает Кочановой И.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, данные о наличии у нее не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору *** районного суда г.Москвы от *** года, которым она была осуждена за совершение умышленного преступления против собственности, и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Кочановой И.Н. менее чем через*** месяца после ее осуждения приговором *** районного суда г.Москвы от *** года, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией *** УК РФ, в применении к ней положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания, и в сохранении ей условного осуждения, назначенного приговором *** районного суда г.Москвы от *** года. Одновременно, учитывая, что Кочанова И.Н. была осуждена приговором *** районного суда г.Москвы от *** года по *** УК РФ к*** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** год *** месяцев, приговор вступил в законную силу *** года, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу, являющееся преступлением небольшой тяжести, было совершено Кочановой И.Н. в период испытательного срока, назначенного ей приговором *** районного суда г.Москвы от *** года, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Кочановой И.Н. условное осуждение, назначенное ей приговором *** районного суда г.Москвы от *** года, и назначить ей окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ - по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении Кочановой И.Н. *** районным судом г.Москвы *** года.

Несмотря на то, что Кочанова И.Н. была осуждена *** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №***района «***» г.Москвы, по *** УК РФ к штрафу в размере *** рублей, приговор вступил в законную силу *** года, положения ч.5 ст.69 УК РФ суд к Кочановой И.Н. не применяет, учитывая положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым штраф при его сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, а так же принимая во внимание тот факт, что штраф, назначенный Кочановой И.Н. в качестве наказания приговором мирового судьи от *** года, был оплачен *** года, в связи с чем наказание, назначенное Кочановой И.Н. указанным приговором мирового судьи, на настоящее время полностью отбыто.

Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая полное признание Кочановой И.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же данные о наличии у Кочановой И.Н. ряда хронических заболеваний, суд назначает Кочановой И.Н. отбытие наказания в колонии-поселении, учитывая при этом так же то, что правильность решения мирового судьи в части назначенного Кочановой И.Н. режима отбывания наказания никем не оспаривалась.

Законных оснований для применения в отношении Кочановой И.Н. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание тот факт, что Кочанова И.Н. в настоящее время содержится под стражей в связи с обвинением в совершении другого преступления, суд считает необходимым изменить Кочановой И.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и исполнение приговора в части направления Кочановой И.Н. в колонию-поселение возложить на администрацию ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по г.Москве, в котором в настоящее время содержится Кочанова И.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.20, 389.24, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы П.В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №***района «***» г.Москвы, от *** года, которым КОЧАНОВА И.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ей было назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы, условное осуждение, назначенное Кочановой И.Н. приговором ***районного суда г.Москвы от *** года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ***УК РФ, к наказанию в виде ***года лишения свободы условно с испытательным сроком – ***год ***месяцев, было отменено, и окончательно Кочановой И.Н. на основании ст.70 УК РФ было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, неотбытой части наказания по приговору *** районного суда г.Москвы от *** года, окончательно назначено наказание в виде*** года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (следовать к месту отбытия наказания постановлено самостоятельно), - отменить и постановить в отношении КОЧАНОВОЙ И.Н. новый обвинительный приговор.

КОЧАНОВУ И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и назначить ей наказание в виде *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное КОЧАНОВОЙ Ирине Николаевне приговором *** районного суда г.Москвы от *** года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к наказанию в виде *** года лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** год *** месяцев, - отменить.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить КОЧАНОВОЙ И.Н. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ей приговором Перовского районного суда г.Москвы от *** года, в виде *** месяцев лишения свободы, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде *** года *** месяца ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной Кочановой И.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Кочановой И.Н. исчислять с *** года.

Исполнение приговора в части направления осужденной Кочановой И.Н. в колонию-поселение возложить на администрацию ФКУ СИЗО*** УФСИН РФ по г.Москве, в котором Кочанова И.Н. содержится в настоящее время.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации ООО «***».

Апелляционное представление гособвинителя, помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.О.В. – удовлетворить частично.

Настоящий приговор может быть пересмотрен только в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова