Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6989/16 по иску ФИО к ФИОо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

11 апреля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

06 октября 2016 г. ответчик, не согласившись с данным решением обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 11 апреля 2016 г., ссылаясь на то, что он с 2013 года проживает по адресу: г. Москва, ***, а по указанному адресу в исковом заявлении не проживает, в связи с чем ответчик был лишен возможности осуществлять защиту своих прав.

19 октября 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено определение об отмене решения от 11 апреля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначено на новое рассмотрение.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика судом обсуждался вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, в связи с тем, что адрес регистрации ответчика находится по адресу: г. Москва, ***, что является территориальной подсудностью Останкинского районного суда г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос о разрешении ходатайства о передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, просил оставить на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о передачи дела по подсудности.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований. В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении АКБ «РосЕвропаБанк» поданном в Бутырский районный суд г. Москвы, адресом места регистрации ответчика указан: г. Москва, ***. Однако, согласно паспорту ответчика, адрес регистрации Мусаелян А.В. находится по адресу: г. Москва, ***, что является территориальной подсудностью Останкинского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6989/16 по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, находящийся по адресу: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Невейкина Н.Е.