Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Языкова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевского Г. Москвы от 29 сентября 2016 года, которым Языкова И.Ю., ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ б административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевского г. Москвы от 29 сентября 2016 года Языков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Языков И.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи пересмотреть, так как данное постановление было вынесено без его присутствия, а Языков И.Ю. не мог присутствовать из-за невозможности покинуть рабочее место, о чем я пытался уведомить суд по номеру, с которого пришло смс-уведомление о дате слушанья судебного заседания, но не смог предупредить о переносе судебного заседания.

В судебное заседание Языков И.Ю. явился, полностью подтвердил доводы жалобы. Дав пояснения по обстоятельствам произошедшего, Языков И.Ю. пояснил, что он ехал на служебном автомобиле марки «***». Перед ним остановился автобус и только объехал автобус с левой стороны, его остановили сотрудники ДПС которые не представились, удостоверения не показали, фото и видео доказательства не предоставили. В суд первой инстанции не явился, так как его не отпустили с работы.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Языкова И.Ю. к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения к административной ответственности.

Как установил суд первой инстанции, 01.09.2016г. в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Путевой пр-д, д. 2, Языков И.Ю., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП, в нарушение п. 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Вина Языкова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

***

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего 01 сентября 2016 года, изложенные в описательной части решения.

Суд второй инстанции не может принять во внимание доводы жалобы о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения Языков И.Ю. . осуществил с целью объезда транспортного средства - поскольку эта позиция опровергается вышеприведенными исследованными доказательствами. Документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об оговоре со стороны сотрудников ДПС, в представленных материалах не имеется.

Суд также не соглашается с доводами заявителя об отсутствии возможности присутствовать в судебном заседании при вынесении постановления от 29 сентября 2016 года, в материалах дела имеется надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, Языковым И.Ю. не представлено ходатайств о переносе судебного заседания.

К выводу о виновности Языкова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая доводы деликвента, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Языкова И.Ю., суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Языкова И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за ранее совершенные правонарушения, суд соглашается с позицией мирового суда, поскольку в материалах дела имеются сведения о совершении Языковым И.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которым на момент совершения Языковым И.Ю. правонарушения, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса, не истек.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятие решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевского г. Москвы от 29 сентября 2016 года, которым Языков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А.Ненашева