Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7032/16 по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств России Войтегиной В.В. к Шекланову С.И. об обращении взыскания на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств России Войтегина В.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Шекланову С.И. об обращении взыскания на долю уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГРУППА», учредителем которого является ответчик, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с должника Шекланова С.И. в пользу АО «БТА Банк» денежных средств на общую сумму *** рублей ** копеек. Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, а последний является учредителем ООО «ФЭШН ГРУППА» и иного имущества у него не имеется, истец просит суд обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ФЭШН ГРУППА», принадлежащую должнику Шекланову С.И., являющемуся учредителем указанного юридического лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шекланов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший суду письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из письменных материалов дела, *** года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шекланова С.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** долларов США в пользу взыскателя АО «БТА Банк» на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Бутырского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-2/14 по иску АО «БТА Банк» к Шекланову С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам (л.д. 6-8, 9).

В ходе исполнительных действий по взысканию долга у должника Шекланова С.И. было выявлено имущество в виде доли в уставном капитале ООО «ФЭШН ГРУППА» номинальной стоимостью *** рублей ** копеек.

Учитывая, что в ходе исполнения решения суда было установлено отсутствие у Шекланова С.И. денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в соответствии со 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению и считает необходимым обратить взыскание на имущество должника Шекланова С.И. в виде доли в уставном капитале ООО «ФЭШН ГРУППА», номинальной стоимостью *** рублей ** копеек, с целью исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которое следует произвести в соответствии с требованиями закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств России Войтегиной В.В. к Шекланову С.И. об обращении взыскания на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на имущество должника Шекланова С.И. в виде доли в уставном капитале ООО «ФЭШН ГРУППА» номинальной стоимостью *** рублей ** копеек с целью исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-2/14 по иску Акционерного общества «БТА Банк» к Шекланову С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обращение взыскания на долю участника Шекланова С.И. в уставном капитале ООО «ФЭШН ГРУППА» следует произвести в соответствии с законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Разъяснить Шекланову С.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья