Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. су участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- представителя заявителя – адвоката Боркова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Несуловского А*** В***, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд города Москвы обратился индивидуальный предприниматель Несулковский А.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в жалобе, что индивидуальный предприниматель несулковский А.В. осуществляет свою деятельность на основании Агентского договора № *** от 29 июня 2016 года, заключенного между ООО «***» и ИП Несулковским А.В. В соответствии с условиями договора ООО «***» поручает ИП Несулковскому А.В. оказать услуги, связанные с управлением, обслуживанием терминального оборудования, продвижения и рекламирования сервисов, реализуемых на терминале, а также осуществления поиска мест под установку терминалов, обеспечения сохранности терминалов, проведения технического обслуживания. 16 августа 2016 года в торговый киоск ИП Несуловского А.В., расположенный по адресу: ***, прибыл сотрудник ОМВД России по району Бибирево города Москвы С.А.А. В данном киоске находились информационно – платежные терминалы внебиржевой торговли, к которым прилагались сертификаты терминалов, агентский договор и иные регистрационные и разрешительные документы. Данный терминал предназначен для заключения опционных договоров. В ходе осмотра места происшествия полицейские изъяли два терминала внебиржевой торговли. 08 сентября 2016 года, не приняв процессуального решения по первой проверки, в торговый киоск ИП Несулковского А.В. повторно прибыл участковый уполномоченный ОМВД России по району Бибирево города Москвы Ш.П.Ю. В результате повторной проверки полицейские изъяли: один информационно – платежный терминал внебиржевой торговли, сервер, монитор, клавиатуру, мышку, термопринтер, роутер, ЮСБ – модем. Собственником указанного оборудования является ООО «***». Указанные информационно – платежные терминалы были переданы ИП Несулковскому А.В. на основании Агентского договора во временное владение. По данному договору ИП Несулковский А.В., как агент, принял на себя обязательство, в том числе, по обеспечению сохранности терминалов. Как следует из Агентского договора, Агент несет имущественную ответственность за изъятые терминалы. В силу того, что у заявителя, либо его представителей нет возможности ознакомиться с материалами проверок, проводимыми сотрудниками полиции по фактам 16 августа 2016 года и 08 сентября 2016 года, невозможно установить и весь объем возможных нарушений уголовно – процессуального (либо иного) законодательства, допущенных сотрудниками полиции. Также, заявителю невозможно установить конкретных должностных лиц, кроме указанных в заявлении, - ответственных за проведение проверочных мероприятий в отношении деятельности, осуществляемой ИП Несулковским А.В., ответственных за предполагаемые нарушения закона. Никакой информации в соответствии с ФЗ «О полиции» у предпринимателя по изъятому имуществу не запрашивалось, полицейские не пояснили, на основании какой информации производился осмотр места происшествия, неизвестен КУСП, положенный в основу осмотра и изъятия. Статьей 144 – 145 УПК РФ установлены сроки проведения проверки сообщения о преступлении. Данные сроки предполагают вынесения процессуального решения по доследственной проверке. В частности, законом установлено, что первичный срок составляет три дня с момента проведения проверки, и в дальнейшем данный срок на проведение проверки на основании мотивированного ходатайства может быть продлен до десяти дней решением руководителя следственного органа, начальника органа дознания. Так, заявитель указывает, что все разумные сроки проведения исследования и экспертизы изъятого оборудования прошли. С момента первого изъятия прошло уже более 2 месяцев. На сегодняшний день предпринимателю имущество не возвращено, дальнейшие действия, осуществляемые сотрудниками правоохранительных органов по проверке неизвестны. В результате чего заявитель просит суд признать действия (бездействие) сотрудников ОМВД по району Бибирево города Москвы, выразившихся в непринятии в разумный срок решения по сообщению о преступлении в порядке ст.145 УПК РФ, и не вынесении соответствующего постановления – незаконным и обязать устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии со ст.145 УПК РФ, возвратить изъятое в ходе осмотра имущество.

Представитель заявителя – адвокат Борков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьева К.В. просила суд производстве по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 15 сентября 2016 года в ОМВД России по району Бибирево города Москвы поступил материал КУСП № 27492 от 15 сентября 2016 года по жалобе на незаконное приостановление предпринимательской деятельности, заявителем Несулковским А.В. по факту незаконных действий сотрудников полиции ОМВД России по району Бибирево города Москвы по факту изъятия имущества. В ходе проведения проверки установлено, что 08 сентября 2016 года сотрудниками полиции ОМВД России по району Бибирево города Москвы были выявлены по адресу: ***, торговое оборудование (устройство по реализации лотерейных билетов), имеющее признаки игрового оборудования, которое было изъято при проведении осмотра места происшествия. В настоящее время для проведения полной объективной проверки было принято решение о направлении изъятого оборудования на исследование на предмет установления, является ли данное оборудование игровым, осуществляющим незаконную игровую деятельность. В данном материале отсутствует событие какого – либо преступления, предусмотренного УК РФ. В результате чего участковым уполномоченным ОМВД России по району Бибирево города Москвы Ш.П.Ю. 25 сентября 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное начальником ОМВД России по району Бибирево города Москвы Б.С.А.

В свою очередь, начальником ОМВД России по району Бибирево города Москвы Б.С.А. срок проверки участковому уполномоченному ОМВД России по району Бибирево города Москвы Ш.П.Ю. был продлен 18 сентября 2016 года до 10 суток.

О принятом решении в порядке ст.144 УПК РФ, заявитель Несулковский А.В. был уведомлен в установленном порядке, о чем свидетельствует имеющееся в материалах проверки сопроводительное письмо от 29 сентября 2016 года.

Таким образом, каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства, а также прав заявителя при рассмотрении заявления в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, производство по жалобе Несулковского А.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе заявителя Несулковского А*** В***, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.