Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

г. Москва 22 января 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аламо Коллект» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6877/16,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2019 ООО «Аламо Коллект» заключило с ООО «Сетелем Банк» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Мачанову А.М. по кредитом договору № 04100893058 от 08.08.2014, решением суда с которого в пользу ООО «Сетелем Банк» было взыскано 1 467 812,07 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 с Мачанова А.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» было взыскано 1 467 812,07 руб. в счет задолженности по кредитному договору № 04100893058 от 08.08.2014 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист в отношении должника Мачанова А.М. был выдан взыскателю 19.01.2016.

28.08.2019 ООО «Сетелем Банк» уступило свои права к Мачанову А.М. по настоящему гражданскому делу ООО «Аламо Коллект».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 28.08.2019 ООО «Сетелем Банк» уступил свои права требования к Мачанову А.М. по кредитному договору ООО «Аламо Коллект» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Аламо Коллект» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6877/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200) по гражданскому делу № 2-6877/16 по иску к Мачанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин