Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6887/16 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Андрианову Д.С. о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Андрианову Д.С. о расторжении договора страхования № 1813-45 IS 7987, заключенного между сторонами по настоящему делу 10 октября 2013 года на срок до 22 сентября 2018 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, что выразилось в неуплате страхового взноса в срок, предусмотренный договором страхования, в связи с чем истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10 октября 2013 года между АО «СОГАЗ» и Андриановым Д.С. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1813-45 IS 7987, на срок действия до 22 сентября 2018 года (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 2.4 договора страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования в размере *** рублей *** копейки подлежит уплате в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме *** рублей *** копеек истек 10 октября 2015 года.

В соответствии с п. 6.6.5 Привил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» при ипотечном кредитовании (в редакции от 09 октября 2012 года) в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

07 апреля 2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено обращение о досрочном расторжении договора страхования № 1813-45 IS 7987 от 10 октября 2013 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, ответ на которое до настоящего времени не последовал.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что Андрианов Д.С. существенно нарушил условия договора страхования, заключенного с истцом, не оплатив сумму страховой премии в срок, предусмотренный условиями договора, в связи с чем договор страхования № 1813-45 IS 7987 от 10 октября 2013 года № АТ 019097 от 26 мая 2016 года подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Андрианову Д.С. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1813-45 IS 7987, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Андриановым Д.С. 10 октября 2013 года.

Взыскать с Андрианова Д.С. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 05.12.2016