Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-6922/16 по иску Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Истец Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако суд, обязал истца явиться для дачи дополнительных пояснений.

Ответчик в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с требованиями ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в и ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

При таких обстоятельствах, суд оставляет данное дело без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с абзацем 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6922/16 по иску Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по иску заявлению Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Федеральный судья: Невейкина Н.Е.