Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6927/2016 по исковому заявлению фио к Макиеву фио о взыскании долга по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до дата. В обозначенный в договоре займа срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, однако данное требование осталось без удовлетворения. дата ответчик в счет уплаты суммы долга по договору займа перевел на расчет счет истца денежные средства в размере сумма, а затем дата повторно перевел денежные средства в размере сумма, таким образом общая сумма, выплаченная по договору займа, составила сумма. При этом как указывает истец в исковом заявлении, дата он получил от ответчика уведомление о расторжении договора займа в связи с невозможность его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору займа по состоянию на дата общая задолженность составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по договору займа, сумма – сумма процентов за пользование заемными денежными средства, и сумма – сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика фио в его (истца) пользу денежные средства по договору займа в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему (истцу) не возвращены.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между фио (далее по тексту – ответчик) и фио (далее по тексту – истец) был заключен договор денежного займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком возврата до дата. При этом условиями договора было обусловлено, что денежный займ является беспроцентным, не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и не преследует экономической цели получения дохода.

Согласно п.1.3 договора займа, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в полно объеме по требованию истца в десятидневный срок, а кроме того п.3.2 указанного договора стороны договорились об ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, а именно п.2.1 условий, дата, ответчиком на имя истца была составлена и передана последнему (истцу) расписка о получении от истца денежных средств по договору займа в размере сумма, на условиях, указанных в договоре.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует из пояснений истца, данных в судебное заседании, по окончанию срока действия договора денежного займа т.е. дата заемные денежные средства не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору денежного займа, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ответчику заемные денежные средства в полном объеме, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно справке о состоянии вклада дата ответчик в счет уплаты суммы долга по договору займа перевел на расчет счет истца денежные средства в размере сумма, а затем дата повторно перевел денежные средства в размере сумма, таким образом общая сумма, выплаченная по договору займа, составила сумма.

На основании вышеизложенного, и с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договора денежного займа, существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не в полно объеме, выплатив истцу только сумма от всей суммы долга, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так суд разрешая требования истца приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами представленного стороной истца, размер процентов установлен за период с дата, т.е. дня следующего за днем исполнения обязательств по договору, по дата, т.е. день подачи искового заявления в суд, и составляет сумма, из следующего расчет за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование сумму займа в размере сумма, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расчета процентов за пользование сумму займа представленного стороной истца, размер процентов установлен за период с дата по дата, составляет сумма, из следующего расчет за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, и за период с дата по дата в размере сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика фио не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Макиеву фио о взыскании долга по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Макиева фио в пользу фио сумму займа по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, и проценты за неправомерное пользование заемными денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с Макиева фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио