Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лукашин И.А. Гр.дело № 33-7929/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 по 15.11.2016 в размере сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу фио, на основании договора заключенного 16.03.2016 между фио и фио, проценты в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного долга сумма за период с 16.11.2016 по дату фактического возврата долга включительно исходя из размера процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 и по день фактического возврата денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от 16.03.2016 фио получил от истца денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 16.04.2016, однако последний от возврата денежных средств по договору до настоящего времени уклоняется. Так же истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца фио по доверенности фио, фио в судебном заседании первой инстанции настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав истца фио и ее представителя фио, представителя ответчика фио – фио, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Указанная сумма в размере сумма, перечисленная Ответчиком по Договору ссуды от 16.03.2016, погашает основной долг в размере сумма, а сумма в размере сумма считается переданной Истцу в счет погашения убытков, обязательств по оплате неустойки, вызванных несвоевременным возвратом Ответчиком денежных средств по Договору ссуды от 16.03.2016.

Убытки Истца признаются Сторонами равными сумма на дату утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным Истец отказывается от искового заявления к Ответчику.

2. Ответчик отказывается от всяких претензий к Истцу, связанных с исполнением Договора ссуды от 16.03.2016, а также в связи с передачей сумма Истцу в счет исполнения Договора ссуды от 16.03.2016.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: