Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6938/16 по иску Романовой Э.П. к Гатикоеву И.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Романова Э.П. обратилась в суд с иском к Гатикоеву И.А. о взыскании долга по договору в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 и по день фактического возврата денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от 16.03.2016 Гатикоев И.А. получил от истца денежные средства в размере 5 000 000 руб., со сроком возврата не позднее 16.04.2016. Поскольку последний от возврата денежных средств по договору до настоящего времени уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 286,83 руб.

Представители истца Романовой Э.П. по доверенности Хоменко Ю.А., Шишлянников К.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Гатикоев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого денежная сумма в размере 5 000 000 руб. передана Гатикоеву И.А. на срок до 16.04.2016.

Как видно из платежного поручения № 617177 от 16.03.2016 указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени от возврата денежных средств по договору, ответчик уклоняется; доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Таким образом, сумму в размере 5 000 000 руб., которая подлежала возврату в срок до 16.04.2016, ответчик не вернул до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 5 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 265 434,43 руб., исходя из следующего расчета:

Также, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательств ответчика перед истцом.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 286,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романовой Э.П. к Гатикоеву И.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Гатикоева И.А. в пользу Романовой Э.П. 5 000 000 руб. в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2016 по 15.11.2016 в размере 265 434,43 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 286,83 руб., а всего 5 299 721,26 руб.

Взыскать с Гатикоева И.А. в пользу Романовой Э.П., на основании договора заключенного 16.03.2016 между Гатикоевым И.А. и Романовой Э.П., проценты в соответствии с ГК РФ на сумму просроченного долга 5 000 000 руб. за период с 16.11.2016 по дату фактического возврата долга включительно исходя из размера процентов определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2016