Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                                                                                          г. Москва                                                                                           

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6878/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ястребову С.Л. о взыскании задолженности,

    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ястребову С.Л, указав в обоснование, что ****года между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты № ****, с лимитом кредита **** руб., под **** % годовых, на срок ****, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ястребовым С.Л. обязательств по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, истец просит взыскать с последнего задолженность, которая по состоянию на ****г. составляет ****руб. 88 коп., из них: ****руб. 20 коп. просроченный основной долг, ****руб. 32 коп. просроченные проценты, ****руб. 56 коп. неустойка.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ястребов С.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

            Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.   

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Как следует из материалов дела, ****года между ПАО «Сбербанк России» и Ястребовым С.Л. заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику предоставлена кредитная карта № ****, с лимитом ****руб., под **** % годовых, на срок ****.

По условиям Договора, Ястребов С.Л. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ****г. составила ****руб. 88 коп., из них: ****руб. 20 коп. просроченный основной долг, ****руб. 32 коп. просроченные проценты, ****руб. 56 коп. неустойка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Ястребовым С.Л. не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку Ястребов С.Л. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере ****руб. 88 коп.

    Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п.    1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ****руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ястребову С.Л. о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

            Взыскать с Ястребова С.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга ****руб. 20 коп., проценты **** руб. 32 коп., неустойку ****руб. 56 коп., а всего в сумме ****руб. 88 коп.

Взыскать с Ястребова С.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. 16 коп.

          Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

          Судья