Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело №2-6911/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: Москва, адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3х транспортных средств, а именно ТС марки Вольво государственный регистрационный знак Е943УЕ199 под управлением водителя фио, ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак С716ЕМ177 под управлением водителя фио, и ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К618КК99 под управлением водителя фио. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителя ТС марки Вольво государственный регистрационный знак Е943УЕ199 фио ПДД РФ, который на момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с наименование организации, а ТС марки Вольво государственный регистрационный знак Е943УЕ199 состоит на балансе указанной организации. В результате ДТП, фио был причинены телесные повреждения, а именно тупая травма головы, тупая травма грудной клетки, выразившаяся в закрытом неосложненном переломе 5 и 9 ребра справка. При этом истец указывает, что полученные телесные повреждения характеризуются как средней тяжести вред здоровью, и следствии которых она потеряла свое место работы, поскольку не могла исполнять возложенные на неё служебные обязанности по трудовому договору, заключенному на период с дата по дата. На основании изложенного, а также с учетом уточненного искового заявления, представитель истца просит суд взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио, упущенную выгоду в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, и услуги нотариуса в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, при этом добавив, что истец фио до настоящего времени наблюдается у врача по факту полученных травм и не может в силу своего физического здоровья в полном объеме осуществлять трудовую деятельность.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, при этом указав, что ответчик не уклонялся в выплате денежных средств, затраченных истцом на приобретение необходимых медикаментов, однако истец к ответчику с соответствующими заявлениями не обращался.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца фио и представитель ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по отношению друг к другу, а также с учетом позиции прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд установив значимые по делу обстоятельства приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из положений статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата №10 (ред. от дата) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевшая должна представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата в время, по адресу: Москва, ТТК внешняя, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3х транспортных средств, а именно ТС марки Вольво государственный регистрационный знак Е943УЕ199 под управлением водителя фио и принадлежащее наименование организации на праве собственности, ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак С716ЕМ177 под управлением водителя фио и принадлежащее фио на праве собственности, и ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К618КК99 под управлением водителя фио принадлежащее ему на праве собственности.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, а именно справкой о ДТП и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, что указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ТС марки Вольво государственный регистрационный знак Е943УЕ199 фио ст.12.24 КоАП РФ.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 77 ОВ №0396603 от дата, следует, что в результате ДТП произошедшего дата, пострадал водитель ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак С716ЕМ177 фио. Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением судьи Таганского районного суда адрес фио от дата.

В связи с тем, что водителем ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак С716ЕМ177 фио в результате ДТП были получены телесные повреждения, старшим инспектором по ИАЗ 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в рамках административном материала, с целью установления полученных телесных повреждений было вынесено определение о проведении судебной-медицинской экспертизы в отношении фио

Согласно заключению эксперта ГБУЗ адрес Отделение экспертизы телесных повреждений №1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №757/5280 от дата, в результате ДТП произошедшего дата, фиоС были причинены следующие телесные повреждения – тупая травма голова, а именно ушибленная рана в затылочной области справа, - тупая травма грудной клетки, а именно закрытые неосложненные перелома 5го ребра справка по передней подмышечной линии без смещения, и 9го ребра справа по передней подмышечной линии со смещением. При этом эксперт указал, что данный комплекс телесных повреждений мог образоваться от ударных и/или возможно сдавливающих действий твердых предметов, каковыми могли являться детали салона автомобиля, в условиях ДТП, указанного в определении, в срок, соответствующий дата. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в ДТП) причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При этом представитель истца указывает, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор с художником по гриму, в соответствии с которым фио обязалась в течении установленного договором срока своими силами и средствами наименование организации оказывать услуги художника по гриму, а наименование организации обязуется принимать надлежащим образом оказанные услуги, а также исключительное права на объекты и рабочие материалы и выплатить фио установленной договором вознаграждение. Срок оказания фио услуг по указанному договору осуществляется с дата по дата (включительно), а сумма вознаграждения составила сумма в месяц, включая НДФЛ 13%. Однако в связи с тем, что фио в связи с полученными травмами в ДТП, не смогла надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства по договора, дата между истцом фио и наименование организации было подписано соглашение о расторжении договора, и итоговый акт приема-передачи по договору, в соответствии с которыми стороны договорились, что договор прекращает свое действие с дата, и за указанный период (с дата по дата) наименование организации выплачивает фио вознаграждение в размере сумма.

Указанные стороной истца обстоятельства, подтверждаются представленным договором с художником по гриму №07-г/шл от дата, соглашением о расторжении договора №07-г/шл от дата и итоговым актом приема передачи по договору №07-г/шл от дата, при этом суд отмечает, что из соглашения о расторжении договора следует, что стороны руководствуясь п.1 ст.450 ГК РФ и п.п.9.2.1 Договора по взаимному согласию решили расторгнуть договор, при этом фио в соответствии с условиями договора и по взаимной договоренности сторон (фио и наименование организации), фио были выплачены денежные средства за фактически отработанный период, которые в соответствии с актом приема-передачи составили сумма.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», а фио был причинен физический вред здоровью, СПАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с положениям Федерального закона от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в рамках суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, дата произвел выплату фио страхового возмещения в связи с полученным физическим вредом здоровья в размере сумма, и в последующем дата в размере сумма.

Помимо вышеуказанных документов, стороной истца в обоснование своих исковых требований о невозможности осуществления ответчиком трудовой деятельности, а также упущенную выгоду, были представлены следующие медицинские документы: - лист временной нетрудоспособности фио выданный дата Филиалом №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России», согласно которому дата фио обратилась в указанное медицинское учреждение на прием к врачу травматологу с жалобами на боли в шеи, грудной клетке, боли в области раны головы, боли, отек в проекции правого плеча, по результатам которых было назначено «консервативное» лечение, при этом в листе временной нетрудоспособности сделана отметка, что фио не работает, следующий визит к врачу был назначен через 5 дней; - справки Филиала №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» о приеме фио у врача невролога от дата и дата, с жалобами на выраженные боли в шеи, грудной клетке, боли в области раны головы и головные боли, по результатам которого было назначено комплексное обследование организма и назначено лечение, при этом в справках была сделана отметка, о том, что пациент не работает; - справка Филиала №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» о прохождении обследования фио у врача травматолога и пульмонолога от дата, по результатам которых было назначено лечение; - справка Филиала №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» об обращении фио дата к врачам гастроэнтерологу и пульмонолога, по обследованию которых было назначено комплексное лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата за оказанием медицинской помощи к врачу хирургу, с жалобами на боль в области правого плеча, боль в области 2 ребра слева и боль в области груди, по результатам которых было назначено лечение и терапия; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу хирургу, с жалобами на боль в области правого плеча, боль в области 2 ребра слева, по результатам которых было назначено лечение и терапия; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу хирургу, с жалобами на боль в области правого плеча, боль в области 2 ребра слева, по результатам которых было назначено лечение и терапия; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу неврологу, с жалобами на боль в области шейно-грудном отделе позвоночника, по результатам которого было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу психотерапевту, с различными жалобами, по результатам которых было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу неврологу, с жалобами на боль в области шейно-грудном отделе позвоночника, по результатам которого было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к мануальному терапевту, с жалобами на боль в области шейно-грудном отделе позвоночника, по результатам которого было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу неврологу, с различными жалобами, по результатам которого было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу мануальному терапевту, с жалобами на боль в области шейно-грудном отделе позвоночника, по результатам которого было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу офтальмологу, по результатам которого было назначено лечение; - справка обращения фио в Филиал №2 ФБУЗ «ЛРЦ Минэкономразвития России» дата, за оказанием медицинской помощи к врачу неврологу, с жалобами на боли различного происхождения, по результатам которого было назначено лечение.

Указанные документы в своей совокупности свидетельствуют о наличии у фио травм и повреждений образовавшихся в следствии ДТП, в связи с чем фио неоднократно обращалась к различным врачам за получение квалифицированной медицинской помощи и прохождении лечения. При этом, из указанных документов следует, что в момент прохождения амбулаторного лечения фио официально трудоустроена не была и листы временной нетрудоспособности, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" не выдавались.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик обязан компенсировать моральный вред независимо от своей вины в причинении вреда, поскольку вред здоровью фио причинен источником повышенной опасности, находящийся в собственности ответчика и управляемый доверенным лицом со стороны ответчика. Однако при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что фио в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, а также характер причиненных физических и нравственных страданий. Однако в виду того, что ранее СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в счет фио в размере сумма, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до сумма.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда, в размере сумма.

В части взыскания с ответчика наименование организации в пользу истца фио упущенной выгоды суд также полагает необходимым отказать, по следующим основаниям, так положениями ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В таком же порядке определяется и размер ежемесячной страховой выплаты, что следует из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Так материалами гражданского установлено, что на момент ДТП в результате которого истцу фио были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, фио была трудоустроена по договору с художником по гриму №07-г/шл от дата в наименование организации, при этом срок выполнения работ по договору был установлен с дата по дата, однако дата между сторонами по договору было достигнуто соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым стороны руководствуясь п.1 ст.450 ГК РФ и п.п.9.2.1 Договора по взаимному согласию решили расторгнуть договор, при этом фио в соответствии с условиями договора и по взаимной договоренности сторон (фио и наименование организации), фио были выплачены денежные средства за фактически отработанный период, которые в соответствии с актом приема-передачи составили сумма.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют, что трудовой договор был расторгнут сторонами по взаимной договоренности, без указания обстоятельств свидетельствующих, что истец фио по своему физическому состоянию не могла в полном объеме оказывать услуги и выполнять работы, установленные в договоре, кроме того, из представленных медицинских документов в отношении фио следовало, что на момент прохождения амбулаторного лечения истце фио трудоустроена не была и за получением листка временной нетрудоспособности не обращалась, в совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют, что у суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика адрес» в пользу истца фио утраченного заработка.

Истец фио, также просит взыскать с ответчика наименование организации сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и актом. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

При этом в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности представителя в сумме сумма суд считает необходимым отказать, поскольку полномочия представителя истца не исчерпываются представлением интересов фио только по данному гражданскому делу, что в последующем дает возможность истцу использовать ее в своих интересах, не исключая возможности повторного взыскания указанных расходов.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма, и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио