Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                                                                          г. Москва                                                                                           

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6953/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайруллову Р.К. о взыскании задолженности, судебных расходов,

    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайруллову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору        № *** от ***г. в размере **** руб. 00 коп., в том числе: суммы основного долга в размере **** руб. 32 коп., просроченных процентов **** руб. 72 коп., неустойки за просроченные проценты **** руб. 20 коп., неустойки за просроченный основной долг **** руб. 76 коп., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хайруллов Р.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.   

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Как следует из материалов дела, **** года между ПАО «Сбербанк России» и Хайрулловым Р.К. заключен кредитный договор № ****.

            Согласно п.п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме **** руб. под **** % годовых на цели личного потребления на срок **** месяцев.

            Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

            Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            В силу п.5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

            Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Хайруллова Р.К. по состоянию на **** г. составила **** руб. 00 коп., из которых: **** руб. 72 коп. просроченные проценты, **** руб. 32 коп. просроченный основной долг, **** руб. 20 коп. неустойка за просроченные проценты, **** руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Хайруллин Р.К. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Хайруллина Р.К. задолженности в размере **** руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п.    1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере **** руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайруллову Р.К. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить полностью.

            Взыскать с Хайруллова Р.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга **** руб. 32 коп., проценты **** руб. 72 коп., неустойку за просроченные проценты **** руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг **** руб. 76 коп., а всего в сумме **** руб. 00 коп.

Взыскать с Хайруллова Р.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 02 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Судья