Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 23 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское...по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Барковскому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Барковскому В.А., в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего водительское удостоверение категории ...серии..., выданного дата

Исковые требования мотивированы тем, что Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что Барковский В.А. состоит на профилактическом учете в ... ... ...адрес с диагнозом:...По мнению истца, наличие у ответчика права на управление транспортными средствами ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество иных участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы старший помощник фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру – адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ответчик был незаконно поставлен на учет ..., поскольку фактическое состояние здоровья ответчика подтверждается медицинской документацией, в соответствии с которой ответчик ..., истцом не доказано, что управление им транспортными средствами ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество других участников дорожного движения. Утверждает, что врач фио, имея корыстную заинтересованность поставил заведомо ложный диагноз о наличии у Барковского В.А. .... По результатам медицинского освидетельствования врачом диспансера... фио им вынесено врачебное свидетельство о том, что у ответчика отсутствуют противопоказания для управления транспортным средством.

Третье лицо Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Барковскому В.В., паспортные данные, дата выдано водительское удостоверение категории...).

Бутырским межрайонным прокурором г. Москвы проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что Барковский В.В. с дата состоит на профилактическом учете ... адрес с диагнозом:..........

Согласно Международной классификации болезней...,......, к которым в частности относится заболевание:...

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., ...являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Удовлетворяя исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права ответчика Барковского В.В. на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением, поскольку диагностированное у него заболевание...является препятствием для управления им транспортными средствами и ставит под непосредственную угрозу безопасность дорожного движения, гарантированную законом.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены медицинские документы о наличии у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортным средством, прохождении лечения ... судом отклоняются.

Сам факт нахождения ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Обоснованность постановки на диспансерный учет ответчиком в установленном порядке не оспорена. Доказательства того, что у ответчика после лечения наступила стойкая ремиссия, и он снят с...в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Врачебные свидетельства о состоянии здоровья, выданные ответчику Барковскому В.В.... адрес фио от дата, наименование организации и наименование организации от дата, об отсутствии противопоказаний для выполнения профессиональных обязанностей и управления автотранспортом, судом во внимание не принимаются, поскольку при выдаче таких справок в рамках договора на оказание таких услуг с ответчиком, сведений о лечении и наблюдении в наркологическом учреждении по месту регистрации, врач фио, равно как и другие врачи, не имели, о чем прямо указано во врачебных свидетельствах ...адрес

Врачебное свидетельство о состоянии здоровья Барковского В.В., выданное ему...дата

Доводы представителя ответчика – адвоката фио о том, что Барковский В.В. является профессиональным каскадером, имеет профессию водителя, не могут служить основанием к отказу прокурору в иске, поскольку наличие у ответчика такого заболевания...является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования прокурора следует признать обоснованными, а его иск в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.26 НК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Барковскому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения категории ..., выданного дата Барковскому Вячеславу Арсеньевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес.

Взыскать с Барковского В.А. в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 23 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ...по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Барковскому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Барковскому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами - водительского удостоверения категории...серии ..., выданного дата Барковскому Вячеславу Арсеньевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес.

Взыскать с Барковского В.А. в доход бюджета г. Москвы сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: