Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ******* 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ******* К.В., подсудимого ******* Анатолия Ивановича и его защитника в лице адвоката ******* А.Г., представившей удостоверение № *******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *******.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ******* и ордер № ******* от *******2016 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре ******* М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 857/ 2016 года в отношении:

*******Анатолия Ивановича, *******1940 года рождения, уроженца г. Уссурийск Приморского края, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******* А.И. обвиняется в том, что совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

Он *******Анатолий Иванович), 06.06.1940 года рождения, уроженец г.Уссурийск Приморского края, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Москва, *******, в период времени с 18.02.2014 года по *******.2016 года, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неисполнения вступившего в законную силу решения суда, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не предвиденными, не преодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ******* А.И., как должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний судебного акта, на протяжении длительного времени решение суда не исполнял, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.

Согласно исполнительного документа - Исполнительного листа серия ВС № 020470895, дело № 2-173/12 от 19.01.2012 года, выданного Бутырским районным судом города Москвы, 23.04.2012 года и вступившего в законную силу 19.02.2012 года, о взыскании *******А.И. в пользу ******* А.Г. суммы долга в сумме 4 242 650 (четыре миллиона двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 365 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

До возбуждения исполнительного производства ******* А.И. частично погасил Зарайскому А.Г. долг на общую сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Несмотря на возбужденное ******* 2012 года в отношении ******* А.И. исполнительное производство № *******, о чем он (******* А.И.) был надлежащим образом уведомлен, предупрежден судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (18.02.2014 г.) что в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он (******* А.И.) может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью злостно уклониться от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, имея реальную возможность исполнения судебного решения, но надлежащих мер к исполнению решения суда не предпринимал, злостно уклонялся на протяжении длительного времени от погашения кредиторской задолженности, произвел отчуждение принадлежащей ему на праве собственности автомашины «*******», государственный номерной знак ******* РУС, черного цвета, ******* года выпуска, согласно договора комиссии № ******* от 14.03.2014 года и договора купли-продажи транспортного средства № *******от 14.03.2014 года, получив денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, и использовал их по своему усмотрению, не исполнив решение суда, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере, а всего на общую сумму 3 178 015 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

В подготовительной части судебного разбирательства адвокатом ******* А.Г. в защиту ******* А.И. заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку существо предъявленного ******* А.И. обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют расчеты о погашении кредиторской задолженности, их документальное подтверждение, как за период до возбуждения исполнительного производства, так и после, и данное ходатайство полностью поддержано подсудимым ******* А.И.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ******* К.В. с вышеприведенными доводами не согласилась, суд считает, что указанные обстоятельства не препятствуют вынесению какого- либо решения на основании имеющегося в деле обвинительного акта.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что указанные обстоятельства препятствуют вынесению какого- либо решения на основании имеющегося в деле обвинительного акта, который составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно – ст. 225 ч.1 п. 4,5 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, по следующим основаниям. Согласно требованиям п. 4 и 5 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а так же перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а так же перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Как следует из существа обвинения, предъявленного ******* А.И. и изложенного в обвинительном акте, последний обвиняется в том, что он на протяжении длительного времени решение суда не исполнял, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, при этом, согласно представленных ******* А.И. документов, последний после возбуждения исполнительного производства производил погашения задолженности, посредством перевода денежных средств потерпевшему. Кроме этого, не отражен расчет погашения кредиторской задолженности и за период до возбуждения исполнительного производства, материалы которого так же не содержатся в деле. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для установления, как факта злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, так и его размера, раскрывающие объективную сторону совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных выше допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-857/ 2016 года в отношении ******* Анатолия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения указанных в настоящем постановлении препятствий к его рассмотрению, обязав Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения подсудимому ******* А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева