Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, фио о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка № 89 адрес, фио вышеуказанное исковое возвращено, поскольку ни юридический адрес, ни адрес территориального подразделения взыскателя наименование организации, ни адрес должника фио не относятся к территориальной подсудности судебного участка № 89 адрес.

В частной жалобе представитель наименование организации просит отменить определение мирового судьи от дата о возврате искового заявления и направить дело на новое рассмотрение.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ст. 331 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст. 330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, материалами дела подтверждается, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма

При этом п. 7.1 указанного договора следует, что стороны договорились, что все споры которые возникают между Сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться следующим образом : по искам Кредитора к Заемщику в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения Заемщиком оферты т.е. в Головинском районном суде адрес /адрес № 89 адрес ( адрес).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

п.2 ГПК РФ предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Возвращая заявление заявления наименование организации о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался п.2 ГПК РФ и исходил из того, что ни юридический адрес, ни адрес территориального подразделения взыскателя наименование организации, ни адрес должника фио не относятся к территориальной подсудности судебного участка № 89 адрес.

Вместе с тем, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку стороны наименование организации и фио согласно п. 7.1. указанного договора пришли к соглашению о том, что все споры которые возникают между Сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться следующим образом : по искам Кредитора к Заемщику в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения Заемщиком оферты т.е. в Головинском районном суде адрес /адрес № 89 адрес ( адрес). Кроме того, из материалов дела следует, что дата между наименование организации ( переименованное в ООО» Плутон 5» и наименование организации ( переименованная в наименование организации) был заключен договор уступки прав требования, при этом согласно действующего законодательства право ( требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, судом первой инстанции вследствие неправильного применения норм процессуального права сделан неправильный вывод о возврате иска в связи неподсудность указанного спора.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, фио о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа – отменить.

Материал по заявлению наименование организации направить в суд первой инстанции - тому же мировому судье со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, фио о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа.

Судебное заседание открыто в время.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

Представитель Заявителя наименование организации.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайств нет.

Судом оглашается частная жалоба представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, фио о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 1-2- определение

Л.д. 3-частная жалоба

Л.д. 4-ходатайство

Л.д. 5-6-определение

Л.д. 7-заявление

Л.д. 8-9-договор

Л.д. 15-54-устав

Исследование письменных материалов дела окончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата