Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Москва ****** 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи ****** Н.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ****** К.В., обвиняемого Кузнецова Владимира Сергеевича и его защитника в лице адвоката ****** Г, представившего удостоверение № ******, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ******.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по Московской области****** и ордер № ****** от ****** 2016 года, выданный адвокатским кабинетом № ****** АП Московской области; обвиняемого ****** Тариела Гочаевича и его защитника в лице адвоката ****** А.П., представившего удостоверение № 4229, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****** 2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****** и ордер № ****** от ****** 2016 года, выданный адвокатским кабинетом ****** А.П., при секретаре ****** М.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № ****** 2016 года в отношении:

****** Владимира Сергеевича, ****** 1991 года рождения, уроженца г. ****** Московской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не работавшего, в настоящее время работающего специалистом АО «РТК», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Подольск, ****** ранее не судимого,

****** Тариела Гочаевича, ****** 1990 года рождения, уроженца с. ******, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего в ИП «******», в настоящее время не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ******, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. ******, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** В.С. и ****** Т.Г., оба, обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а именно в том, что совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (****** В.С. и ****** Т.Г.), не позднее ****** 2015 года (точное время следствием не установлено), действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, при не установленных следствием обстоятельствах, находясь в городе Москве, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом для совершения преступлений, связанных с незаконной организацией и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Далее, они, (****** В.С. и ****** Т.Г.), совместно, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 8 и 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регламентирующего деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона):

деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона);

игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона);

- разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона);

- разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона)

используя помещения, расположенные по адресу: город Москва, улица Плещеева, дом 4, к. 1 и город Москва ******, и имея возможность пользоваться им, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ******.2015, приобрели не менее 4 (четырех) игровых аппарата для осуществления азартных игр со встроенными четырьмя рабочими платами, с установленным программным обеспечением игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «****** » «****** » (России), разместили игровое оборудование по вышеуказанным адресам, после чего обеспечили доступ игроков к указанным игровым аппаратам, тем самым незаконно организовав проведение азартных игр, а также обеспечив их проведение с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. ****** В.С. и ****** Т.Г., совместно, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», город Москва не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленное следствием время, но не позднее ******.2015, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, находясь в помещениях по адресу: г. Москва, ул. ******, а также по адресу: г. Москва ****** проводили незаконные азартные игры за игровыми аппаратами, с использованием игрового оборудования, осуществляя доступ к внесению кредитов на игровые аппараты, посредством ключа, получая денежные средства от участников азартной игры, запуск игры на кредиты, тем самым проводили азартные игры, то есть заключали основанные на риске соглашения о выигрыше.

Однако, суд лишен реальной возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в связи с тем, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно – ст. 220 ч.1 п. 3 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, по следующим основаниям. Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, с указанием места и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из существа обвинения, предъявленного ****** В.С. и ****** Т.Г., и изложенного в обвинительном заключении, последние совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом в обвинительном заключении при описании существа совершения ****** В.С. и ****** Т.Г. преступления, не отражено, каким образом были распределены преступные роли обвиняемых при организации и проведении азартных игр, кому какая роль отводилась для реализации единого преступного умысла.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ******.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартной игрой является основанное на риске соглашение, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка – денежные средства, служащие условием участия в азартной игре и выигрыш- денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами игры, достижение которого является волей случая, и как правило, не зависит от искусства играющих.

Из описания преступной деятельности ****** В.С. и ****** Т.Г. не усматривается каким- образом основанное на риске заключалось соглашение, по каким правилам, какие были условия участия в азартной игре, а так же какой предусмотрен выигрыш и способ его получения. Под использованием игрового оборудования понимается его применение в процессе проведения азартной игры, предполагая непосредственное начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше, в то время, как процесс проведения азартной игры, каким- образом было размещено оборудование, как был обеспечен доступ игроков к указанным игровым аппаратам, как было обеспечено проведение азартных игр, в обвинительном заключении не описан.

Из описания преступной деятельности ****** В.С. и ****** Т.Г. следует, что функционирование незаконного игорного заведения было пресечено 21 декабря 2015 года сотрудниками правоохранительных органов и преступная деятельность обвиняемых определена временным промежутком- не позднее 21 декабря 2015 года, однако, согласно представленным доказательствам в обоснование обвинения, изложенным в обвинительном заключении, имеются сведения о периоде времени, когда игровое оборудование было приобретено и установлено в помещениях (****** 2015 года- см. т. 1 л.д. 35-38). Кроме этого, ****** В.С. и ****** Т.Г. вменяется, что они, находясь в помещениях по адресу: г. Москва, ******, а так же по адресу: г. Москва, ул. ******, проводили незаконные азартные игры за игровыми аппаратами, с использованием игрового оборудования, осуществляя доступ к внесению кредитов на игровые аппараты, посредством ключа, получая денежные средства от участников азартной игры, запуск игры на кредиты, тем самым проводили азартные игры, то есть заключали основанные на риске соглашения о выигрыше. При этом, процесс данных действий по отношению к конкретным участникам азартной игры в обвинительном заключении не описан, неясно, каким- образом данная деятельность обвиняемых производилась одновременно по двум адресам размещения игровых автоматов и каким – образом обвиняемые имели возможность пользоваться помещениями.

Таким образом, выслушав мнения участников процесса, а именно: обвиняемые ****** В.С., ****** Т.Г., их защитники в лице адвокатов ****** Г, ****** А.П. поддержали вышеуказанные доводы, а помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы ****** К.В. с вышеприведенными доводами не согласилась, суд считает, что указанные обстоятельства препятствуют вынесению какого- либо решения на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, в котором при описании существа предъявленного ****** В.С. и ****** Т.Г. обвинения в совершении преступления не указаны конкретный временной период совершения преступления, конкретный способ совершения преступления и другие обстоятельства совершения преступления, которые раскрывали бы объективную сторону совершения преступления, и которое не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных выше допущенных нарушений. Суд так же обращает внимание на то, что в силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», организатором азартной игры, является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр, однако нарушение требований ст. 4 указанного закона****** В.С. и ****** Т.Г., не вменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 236, 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-855/ 2016 года в отношении ****** Владимира Сергеевича и ****** Тариела Гочаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения указанных в настоящем постановлении препятствий к его рассмотрению, обязав Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы обеспечить устранение допущенных нарушений.

Мера пресечения обвиняемым Кузнецову В.С. и Размадзе Т.Г. не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева