Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6814/16 по иску Нечволода А.В. к Мовсисяну А.С. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нечволод А.В. обратился в суд с иском к Мовсисяну А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между сторонами 18 декабря 2015 года на сумму *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек и на сумму *** рублей *** копеек, и просит суд, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком-заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств, взыскать с последнего в его пользу задолженность по договорам в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении Нечволода А.В., принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Мовсисян А.С. в жилом помещении по адресу: ***, по постоянному месту жительства либо месту пребывания не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был.

При этом согласно справке, представленной Отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по городу Москве, ответчик в период с 19 сентября 2014 года по 19 марта 2015 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, и установлено его последнее известное место жительства в Российской Федерации, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Нечволода А.В. к Мовсисяну А.С. о взыскании долга по договорам займа Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Нечволода А.В. к Мовсисяну А.С. о взыскании долга по договорам займа направить по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья