Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-6815/2016 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 декабря 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6815/16 по иску Коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зубаха С.В., Зубаха Е.В., Исакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Зубаха С.В., Зубаха Е.В., Исакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № С-200/12 от 23.03.2012, заключенному между истцом и ответчиками Зубаха С.В., Е.В. в размере … коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № …, заключенному между истцом и Исаковым В.П. (л.д. 3-6).
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Зубаха С.В., Е.В., Исакова В.П. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании на обсуждение постановлен вопрос о передаче гражданского дела по указанному заявлению, принятого с нарушением правил подсудности, по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
Суд, выслушав мнение представителя истца ..., разрешение указанного вопроса оставившего на усмотрение суда, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в Бутырский районный суд города Москвы на основании ст. 28 ГПК РФ и п. 9.2 Кредитного договора № С-200/12 от 23.03.2012 по месту жительства одного из ответчиков Зубаха Е.В. (л.д. 13-20).
На основании сведений, представленных по запросу суда «МФЦ района Бибирево» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Зубаха Е.В. …, до принятия судом искового заявления к своему производству, снята с регистрационного учета по адресу: г. … и постановлена на регистрационный учет по адресу: г. … (л.д. 99, 100).
Данный адрес к подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относится.
Оснований для рассмотрения дела по месту жительства залогодателя Исакова В.П. также не имеется, поскольку согласно п. 5.3 договора об ипотеке № …, все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или связанные с ним, подлежат разрешению в случае не достижения согласия в суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя (л.д. 31-36).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда города Москвы гражданское дело по иску Коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зубаха С.В., Зубаха Е.В., Исакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Зубаха Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело № 2-6815/16 по иску Коммерческого банка «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зубаха С.В., Зубаха Е.В., Исакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.
Судья: