Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 декабря 2015 г. между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере *** рублей, сроком до 16 декабря 2016 года, под 23 % годовых. Погашение кредита и уплаты процентов производится в соответствии с графиком погашения. Проценты за процентный период уплачивается заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в дату полного возврата кредита. Согласно п. 2.9. кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или даты уплаты процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно. В силу п. 5.3.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит на банковский счет ответчика, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательств ответчиком по возврату кредита были на рушены и продолжают нарушаться до настоящего времени. Требование истца, направленное в адрес ответчика, о досрочном погашении всей суммы задолженности, осталось не испиленным до настоящего времени. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 01.06.2016 г. составляет *** рублей 64 копейки, из которых: *** рублей – задолженность по основному долгу; *** рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов; ***рублей 08 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 17 декабря 2015 г. в размере *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей – задолженность по основному долгу; *** рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов; ***рублей 08 копеек- неустойка, начисленные на просроченные проценты. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 27 438 рублей.

Истец Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности от *** г. ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Приказом Банка России от 29.01.2016 года № ОД- 269 у кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 года по делу № А40-21255/16-174-39 ООО «КБ Межтрастбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и как усматривается из материалов дела, что между истцом и ответчиком 17 декабря 2015 г. между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере *** рублей, сроком до 16 декабря 2016 года, под 23 % годовых.

Погашение кредита и уплаты процентов производится в соответствии с графиком погашения.

Проценты за процентный период уплачивается заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца и в дату полного возврата кредита. Согласно п. 2.9. кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или даты уплаты процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.

В силу п. 5.3.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит на банковский счет ответчика, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательств ответчиком по возврату кредита были на рушены и продолжают нарушаться до настоящего времени.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, о досрочном погашении всей суммы задолженности, осталось не испиленным до настоящего времени. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 01.06.2016 г. составляет *** рублей 64 копейки, из которых: *** рублей – задолженность по основному долгу; *** рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов; ***рублей 08 копеек – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27 438 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Межрегиональный Трастовый банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере *** рублей 64 копейки, из которых: *** рублей – задолженность по основному долгу; *** рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов; ***рублей 08 копеек- неустойка, начисленные на просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.