Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску ПАО СК «Росгоссирах» к Кабажанову Рашидбеку Курбонолевичу о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгоссирах» (далее – истец, страховщик, правопреемник ООО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кабажанову Р.К. (далее – ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование иска страховщик указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля фио,..., под управлением Кабажанова Р.К. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису ОСАГО...телефон, последний выплатил потерпевшему сумма страхового возмещения и предъявляет регрессные требования к ответчику в сумме...ссылаясь на то, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что дата в ООО «Росгосстрах» обратился фио и сообщил о наступлении страхового случая – повреждении его автомобиля ..., ...телефон..., дата в Московской области,..., адрес неустановленным лицом.

Из справки ОГИБДД УМВД ....адрес от дата видно, что дата фио, управляя автомобилем..., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису...телефон, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем...телефон, под управлением фио, и ..., под управлением фио и скрылся с места ДТП.

Подтверждается, что в связи с ДТП фио по решению Бутырского районного суда г. Москвы от дата было присуждено с ООО «Росгосстрах»...руб. страхового возмещения, а перечислено по страховому акту ...руб. страхового возмещения.

По сообщению ОГИБДД УМВД по адрес с участием данных водителей на территории ...ДТП не зарегистрировано; дата имело место ДТП с участием Бабажанова Р.К., при управлении автомобилем ...и фио, при управлении ею автомобилем фио... ...адрес в г. Москве, водитель Бабажанов Р.К. с места ДТП не скрывался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств того, что страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в связи с причинением Кабажановым Р.К. дата кому-либо ущерба, поскольку при управлении ..., он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По этим основаниям в удовлетворении иска страховщику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в иске ПАО СК «Росгоссирах» к Кабажанову Рашидбеку Курбонолевичу о возмещении ущерба - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2016

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело... по иску ПАО СК «Росгоссирах» к Кабажанову Рашидбеку Курбонолевичу о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в иске ПАО СК «Росгоссирах» к Кабажанову Рашидбеку Курбонолевичу о возмещении ущерба - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: