Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6995/16 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Полянскому Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик, правопредшественник ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Полянскому А.В. (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля ..., г.р.з. ..., находившимся под управлением Полянского А.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого при управлении автомобилем ... не была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ... телефон с условием использования транспортного средства водителями, указанными в полисе. По претензии ... истец выплатил сумма ущерба и предъявляет регрессные требования о возмещении ущерба в указанном размере с ответчика, а также требует возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в адрес по адресу: адрес, повреждён автомобиль марка автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащий фио и застрахованный в страховой наименование организации по договору добровольного страхования автомобиля на условиях ...

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Полянским А.В., управлявшим автомобилем ... ..., г.р.з..., что привело к ДТП и причинению имущественного вреда фио

В соответствии с условиями страхования, ... организовало и оплатила ремонт застрахованного автомобиля марка автомобиля ... г.р.з. ... и потребовало выплаты страхового возмещения на условиях ... от ПАО СК «Россгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность только страхователя фио, а также фио, фио, фио при управлении автомобилем ..., г.р.з. ... по полису ... на период с дата по дата.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ...» сумма ущерба на основании экспертного заключения (калькуляции) ... от дата наименование организации.

Согласно п. е ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)..

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что ответчик не включен в договор ... ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., г.р.з. ... имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в пользу истца сумма ущерба в порядке регресса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Полянскому Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Полянского Алексея Викторовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6995/16 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Полянскому Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Полянскому Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Полянского Алексея Викторовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: