Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Крючкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6823/16 по исковому заявлению Иванкова Ю.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Иванков Ю.П. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «МИЦУБИСИ», гос. рег. знак …, под управлением Иванкова Ю.П., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «Вольво», гос. рег. знак …, под управлением Кузьмина С.А., принадлежащего на праве собственности Борисову А.Н. Виновным в ДТП был водитель Кузьмин С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Иванкова Ю.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», куда истец обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения ущерба. В подтверждение наступления страхового случая истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 50 000 руб. Не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, и для определения размера восстановительного ремонта, истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс». Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 175 113,38 руб. Истец в адрес ответчика направил претензию о доплате страхового возмещения, однако, ответчиком данное требование истца было проигнорировано. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 125 113,38 руб., неустойку в размере 40 036,28 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 700 руб., расходы на изготовление ксерокопий в размере 860 руб., расходы на оплату почтовых сообщений в размере 375 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гомозов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчика ЗАО «МАКС» Ципленко Г.П., Паршина С.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения, в соответствии с которыми просят суд истцу в иске отказать, т.к. произошедшее ДТП было оформлено без сотрудников ГИБДД в связи с чем, страховая выплата не может превышать 50 000 руб.

Суд выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 мая 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «МИЦУБИСИ», гос. рег. знак …, под управлением Иванкова Ю.П., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «Вольво», гос. рег. знак …, под управлением Кузьмина С.А., принадлежащего на праве собственности Борисову А.Н., и оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю марки «МИЦУБИСИ», гос. рег. знак …, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло в следствии виновных действий водителя автомобиля марки «Вольво», гос. рег. знак … – Кузьмина С.А.

Гражданская ответственность Иванкова Ю.П., была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС».

Иванков Ю.П. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

31.05.2016 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере в размере 50 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, а также пояснениями истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при

использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно представленного истцом экспертного заключения Центра профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 175 113,38 руб.

Следовательно, по мнению представителя истца страховая компания должна произвести доплату страхового возмещения в размере 125 113,38 (175 113,38 – 50 000 = 125 113,38), о чем истец направлял ответчику претензию приложив необходимые документы, в том числе фотографии поврежденного транспортного средства истца.

Согласно доводов возражений представителей ответчика страховая выплата в данном случае не может превышать 50 000 руб., поскольку произошедшее ДТП было оформлено без сотрудников ГИБДД.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 11.1. Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 11.1. указанного закона – в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1. указанного закона – в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 11.1. указанного закона – в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 о "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 "Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002 – потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Согласно п. 3 указанных правил фото- или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения: а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств); б) мест повреждения транспортного средства; в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам; г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии).

Как усматривается из объяснений представителя истца и материалов выплатного дела, истцом в адрес страховой компании действительно представлялись фотографии поврежденного транспортного средства истца.

Между тем, оценивая указанные фотоматериалы, суд приходит к выводу, что они не соответствуют вышеизложенным правилам представления информации о ДТП, поскольку из них невозможно установить дату и время их создания, в них не запечатлено место самого ДТП, взаимное расположения транспортных средств участников ДТП, изображение государственных регистрационных знаков транспортного средства второго участника ДТП и его автомашины в целом, отсутствует какая-либо привязка к местности. Меду тем, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2016, ДТП произошло по адресу: внешняя сторона «ТТК» (третье транспортное кольцо) Авиазаводский мост в г. Москве, тогда как из фотографий автомашины истца усматривается, что автомашина расположена на стоянке во дворовой территории.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения ч. 5 ст. 11.1. Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у суда не имеется, следовательно, страховая выплата в настоящем случае не может превышать сумму в размере 50 000 руб.

Таким образом, поскольку страховая выплата в размере 50 000 руб. была выплачена истцу ответчиком 31.05.2016 г. – в размере и в срок установленный законом, то оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванкова Ю.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.11.2016