Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6801/16 по иску фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади и по встречному истку фио к фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади, мотивируя свои требования тем, что фио и ответчик фио с дата состояли в зарегистрированном браке. После заключения брака с дата истица была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу : адрес. дата у истице родилась дочь фио, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу : адрес. дата брак между фио и фио был расторгнут на основании решения суда, ввиду того, что фактические брачные отношения были прекращены. Отношения с другими членами семьи также были испорчены, в квартире имели место скандалы и ссоры на бытовой почве. Бывший муж и его брат не работали в связи с чем истицу с ребёнком вынудили временно съехать из спорного жилого помещения, так как совместное проживание стало невозможна. Кроме того, истца опасалась за физическое и психическое состояние своей дочери. Однако истица продолжает оплачивать коммунальные услуги, намерения отказаться от своих прав и прав дочери на квартиру не имеет. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование по договору социального найма, согласно выписке из ЕГРП от дата №77/100/427/телефон. дата истцом в адрес ответчиков было направлено предложение произвести обмен квартиры, однако соглашения об обмене жилого помещения не достигнуто. На основании изложенного просила суд, произвести принудительный обмен двухкомнатной кварты, расположенной по адресу : адрес. Обязать ДЖП и ЖФ адрес расторгнуть ранее заключенные договоры социального найма с гражданами, участвующими в обмене и заключить с ними новые договоры социального найма жилых помещений, в которые указанные граждане вселяются в результате обмена.

Ответчик фио обратился в суд со встречным иском к фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен брак, впоследствии фио была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу : адрес. В дата фио по своей воле выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства. В настоящее время фио проживет с другим мужчиной от которого имеется ребенок фио в связи с чем брак между фио и фио был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата. На следующий день после расторжения брака дата фио без согласия фио и члены его семьи зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнею дочь фио паспортные данные, отцом которой фио не является согласно решению Бутырского районного суда адрес от дата. фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, переехав по новому адресу : адрес. Согласно ордера Киевского РИК от дата , на основании свидетельства о заключении брака фио является нанимателем жилого помещения по адресу : адрес. В спорном жилом помещении так же зарегистрированы : фио – сын нанимателя с дата, фио – сын нанимателя, с дата, фио – сын мужа нанимателя, с дата, фио – внук, с дата, фио- в качестве супруги фио, с дата фио – дочь фио с дата. дата Бутырским районным судом адрес было вынесено заочное решение о признании утратившей право пользование жилым помещение Е.И., а так же о признании не приобретшей право пользование на жилую адресфио и снятии с регистрационного учета. дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата было отменено. Основным доводом для отмены суда первой инстанции было свидетельство о рождении фио в соответствии с которым отцом фио является фио в судебном заседании фио утверждала факт отцовства, однако уже дата ( чрез пять дней после вынесения решения в суде апелляционной инстанции) фио признала исковые требования фио об оспаривании факта отцовства . В настоящее время , даже после отмены решения Бутырского районного суда адрес и восстановлении права пользования на жилое помещение, истцы не проживают в жилом помещении и не принимают каких –либо мер по реализации своего права уже более двенадцати лет. На основании изложенного просил суд, Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу : адрес., снять фио с регистрационного учета по адресу : адрес. Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу : адрес., снять фио с регистрационного учета по адресу : адрес.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио и представитель фио в судебное заседание явились, заявленные первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата о признании фио, утратившей право пользование жилым помещением а так же о признании не приобретшей право пользование на жилую адресфио и снятии с регистрационного учета было отменено, в связи с чем просили суд применить ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные первоначальные исковые требования не признала, пояснила суду, что фио в спорном жилом помещении не проживает с дата, добровольно выехала из указанной квартиры, вместе с тем несовершеннолетняя фио паспортные данные в жилое помещение по адресу : адрес не вселялась, была зарегистрирована в указанном жилом помещении своей матерью фио после прекращения брачных отношений с сыном нанимателя, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному фио и его представители фио и фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что фио не является отцом несовершеннолетней фио

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел опеки, попечительства и патронажа адрес в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей фиоГ, фио, фио, суд считает первоначальные исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

Согласно ч. 3 ст. 72 ЖК РФ, Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В соответствии со статьей 72 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Согласно статье 74 Жилищного кодекса РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.

Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьей 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования ("смешанный" обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя ("родственный" обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : адрес, что подтверждается договором социального найма от дата №5221-01-2010-1телефон.

Указанное жилое помещение состоит из 2 комнат в отдельной квартире, общей площадью 50, 5 кв.м., жилой площадью 30, 5 кв.м.

В соответствии с п. 3 договора социального найма жилого помещения Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи : фио – сын нанимателя, фио – сын нанимателя, , фио – сын мужа нанимателя, , фио – внук, фио – внук.

Согласно выписке из домовой книги № 4527661 в спорном жилом помещении зарегистрированы : фио с дата, фио, с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата,, фио с дата фио – дочь фио с дата.

Вместе с тем в обоснование заявленных исковых требований фио указывает на то, что с дата фио и ответчик фио В состояли в зарегистрированном браке. После заключения брака с дата истица была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу : адрес. дата у истице родилась дочь фио, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу : адрес. дата брак между фио и фио был расторгнут на основании решения суда, ввиду того, что фактические брачные отношения были прекращены. Отношения с другими членами семьи также были испорчены, в квартире имели место скандалы и ссоры на бытовой почве. Бывший муж и его брат не работали в связи с чем истицу с ребёнком вынудили временно съехать из спорного жилого помещения, так как совместное проживание стало невозможна. Кроме того, истца опасалась за физическое и психическое состояние своей дочери. Однако истица продолжает оплачивать коммунальные услуги, намерения отказаться от своих прав и прав дочери на квартиру не имеет. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование по договору социального найма, согласно выписке из ЕГРП от дата №77/100/427/телефон. дата истцом в адрес ответчиков было направлено предложение произвести обмен квартиры, однако соглашения об обмене жилого помещения не достигнуто.

Так, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалась, что в дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 87 адрес брак между фио и фио был расторгнут.

Разрешая заявленные исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади суд исходит из следующего :

Согласно п. п. 1 - 4 ст. 72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", по правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене. При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Так, фио были предложены следующие варианты обмена жилого помещения : Вариант 1 – обмен на две неприватизированные комнаты в адрес в разных квартирах ( 19, 5 кв.м. и 20, 8 кв.м.,); Вариант 2 – обмен на съезд три отдельные изолированные комнаты в разных домах; на двухкомнатную квартиру от 55 кв.м. с кухней от 10 кв.м., ( площадь комнаты 29, 2 кв.м.); Вариант № 3 неприватизированная ( муниципальная комната 16, 2 кв.м в 4-х комнатной квартире, муниципальная комната в адрес в 3-х комнатной квартире ( площадь комнаты 19, 6 кв.м.), комната 13, 6 кв. в3-х комнатной квартире, муниципальную комнату в 2-комнатной квартире.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу : адрес, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50, 5 кв.м., жилой площадью 30, 5 кв.м., площадь кухни - 8, 3 кв.м, с 2-мя изолированными комнатами площадью 18, 9 кв.м. и 11, 6 кв.м.

Таким образом на основании вышеизложенного суд считает, что удовлетворение заявленных исковых требований фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади не будет соответствовать интересам ответчиков, поскольку предлагаемые истцом варианты жилых помещений, не равноценны квартире, находящееся в пользовании ответчиков в настоящее время, ответчикам предлагается обменять отдельную двухкомнатную квартиру, в которой так же проживают несовершеннолетние дети, на 1 или 2 комнаты в 3-х , 4-х комнатных квартирах, либо на муниципальные комнаты к коммунальной квартире, в связи с чем предлагаемый вариант обмена занимаемого сторонами жилого помещения не соответствует требованиям жилищного законодательства поскольку при переселении будут ухудшены жилищные права ответчиков, в том числе несовершеннолетних детей, так как размер приходящейся на каждого из ответчиков жилой и общей площади в предлагаемом помещении менее размера указанной площади, приходящейся на них в занимаемой квартире. Следовательно суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади.

Кроме того обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства.

При этом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в спорном жилом постоянно зарегистрированы и проживают несовершеннолетние фио паспортные данные и фио паспортные данные

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие обращение фио в органы опеки и попечительства, а также согласие органов опеки и попечительства на обмен спорного жилого помещения.

Разрешая встречные исковые требования фио к фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд исходит из следующего :

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению, и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма.

Так в обоснование заявленных исковых требований фио указывает, что дата между фио и фио был заключен брак, впоследствии фио была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу : адрес. В дата фио по своей воле выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства. В настоящее время фио проживет с другим мужчиной от которого имеется ребенок фио в связи с чем брак между фио и фио был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата. На следующий день после расторжения брака дата фио без согласия фио и члены его семьи зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнею дочь фио паспортные данные, отцом которой фио не является согласно решению Бутырского районного суда адрес от дата. фио не проживает в спорном жилом помещении с дата, переехав по новому адресу : адрес. В настоящее время истец с несовершеннолетним ребенком не проживает в жилом помещении и не принимает каких –либо мер по реализации своего права уже более двенадцати лет.

Вместе с тем фио ссылается на то что дата Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата о признании фио, утратившей право пользование жилым помещением а так же о признании не приобретшей право пользование на жилую адресфио и снятии с регистрационного учета было отменено в связи с чем на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ истец не может быт признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Так, материалами дела подтверждается, что дата решением Бутырского районного суда адрес заявленные исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата было отменено. В удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением было отказано, так же по причине того, что фио является несовершеннолетним ребенком фио и фио.

дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по иску фио к фио об оспаривании отцовства было удовлетворено и признано, что фио паспортные данные не является отцом фио паспортные данные

При этом, ссылку фио о применении ст. 61 ГПК РФ суд не принимает во внимание, поскольку согласно природе рассматриваемого спора преюдициального значения в силу действующего законодательства (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ) на данные правоотношения не распространяется, в связи с тем, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и изменяться после того, как возникло само правоотношение.

Так, в ходе настоящего судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены фиоГ, фио, фио, которые показали суду, что с дата фио в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из указанного жилого помещения и на протяжении 12 лет попыток вселения не предпринимала. Так же свидетели пояснили, что довольно часто, бывают в гостях у семьи фио, однако несовершеннолетнюю фио никогда не видели по указанному адресу.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку данные лица не заинтересовано в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с чем суд закладывает данные показания в основу своего решения.

Вместе с тем, ссылки фио, что после выезда из спорного жилого помещения она продолжала оплачивать коммунальные услуги с ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли и стороной истица представлено не было.

При этом доводы фио о конфликтных отношениях с ответчиками не состоятельны, поскольку данные доводы не подтверждены, как и довод о чинении препятствий в проживании, поскольку в органы полиции фио не обращалась, тогда, как в спорной квартире не проживала с дата, тем самым о своем праве на спорное жилое помещение заявляла длительное время.

Кроме того суд, учитывает, что препятствий в пользовании фио спорным жилым помещением не чинились, данный факт установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривался.

Таким образом, наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших фио и несовершеннолетнему ребенку с момента выезда из спорного жилого помещения ( с дата) по настоящее время вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от дата N 14, проживание фио, столь длительное время - с дата в другом месте жительства и не проживание в спорной квартире, что ею и не отрицалось, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, а значит, и об утрате права на данное жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем каких-либо данных, свидетельствующих о чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении ответчика своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Иных сведений, и допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих попытки фио, вселиться в спорное жилое помещение с дата по настоящее время, а также о несении расходов по его содержанию, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что, какой-либо заинтересованности в пользовании и проживании в спорном жилом помещении фио, с дата не проявляла.

При этом то обстоятельство, что фио и несовершеннолетняя фио зарегистрированы в спорном жилом помещении, не свидетельствует о намерении проживать в квартире, а является лишь документальным подтверждением зарегистрированных в квартире физических лиц.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, в том числе показания вышеуказанного свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что не проживание ответчика фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес носит постоянный и добровольный характер, она в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу не исполняет, членом семьи нанимателя не является. Так же суд принимает во внимание тот факт, что после вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата фио с несовершеннолетней фио попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г . Москва адрес.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" сама по себе регистрация в жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод нанимателя (собственника) помещения, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Эти же обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении фио правом пользования спорным жилым помещением, поскольку она фактически не проживают в нем около 12 лет, а сохраняя регистрацию, злоупотребляет своим правом, тем самым нарушая жилищные права нанимателя и членов его семьи , что согласно ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Вместе с тем учитывая, что несовершеннолетняя фио, членом семьи нанимателя не является, кроме того решением Бутырского районного суда адрес от дата установлено, что фио не является отцом фио, несовершеннолетняя с момента рождения с спорное жилое помещения не вселялась, в связи с чем суд считает необходимым признать фио не приобретшие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г . Москва адрес.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики утратившие и не приобретшие право пользования жилым помещением по адресу: адрес. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, фио, фио о принудительном обмене жилой площади – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования фио к фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к фио действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Признать фио паспортные данные не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Обязать Отделение ОУФМС России по адрес по адрес снять фио паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Обязать Отделение ОУФМС России по адрес по адрес снять фио паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио