Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 октября 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной по доверенности Г. Д.М. в защиту интересов ООО «*** «***», на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы С.В.В., которым юридическое лицо ООО «*** «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.М., действующим по доверенности в защиту интересов юридического лица ООО «*** «***», подана жалоба в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку жалоба подана неправомочным на то лицом, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КАП РФ – право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно - право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана Г.Д.М. по доверенности, выданной ему директором ООО «*** «***» У.С.Г. Однако указанная доверенность предоставляет Г.Д.М. право и уполномачивает его представлять интересы ООО «*** «***» в судах общей юрисдикции только с теми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, но не предоставляет Г.Д.М. право действовать от имени ООО «***» в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ООО «***» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «***». Поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица ООО «***», поданная и подписанная от имени Г. Д.М., подана и подписана неправомочным на то лицом. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, а поэтому суд считает необходимым возвратить материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Г.Д.М. без рассмотрения жалобы по существу, и одновременно разъяснить Г. Д.М. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду доверенность, уполномачивающую Г. Д.М. действовать от имени ООО «*** в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ООО «****» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «***».

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной по доверенности Г.Д.М. в защиту интересов ООО «***», на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы С.В.В., которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, - возвратить Г.Д.М.

Разъяснить Г.Д.М. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду доверенность, уполномачивающую Г.Д.М. действовать от имени ООО «***» в рамках административного судопроизводства с правами, предоставленными законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, подавать от имени ООО «***» жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами исполнительных органов, в суд общей юрисдикции и подписывать такие жалобы от имени ООО «***».

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова