Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИОо взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Плетневой Т.Е., о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2016 года в результате пожара была повреждена квартира, расположенной по адресу: г. Москва, ***, которая была застрахована по договору страхования СВАО-16-13018-86. Указанный случай истец признал страховым, в связи с чем страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 277 406 рублей 15 копеек. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2016 г., установлено, что пожар образовался в квартире № 135и, собственником которой является ответчик.

На основании изложенного, истец простит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 277 406 рублей 15 копеек, в порядке суброгации, а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 974 рублей 06 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, вину в причинении вреда в результате пожара признала.

Суд, выслушав позицию ответчика, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1, 2 ч . 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу требований ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О пожарной безопасности" Граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и страхователем ФИО был заключен договор страхования № *** на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, ***. Сумма страхования составила 1 916 095 рублей 50 копеек. Годовой страховой взнос составляет 1 207 рублей 22 копейки. Данной квартира является собственностью страхователя, на основании свидетельства о государственной регистрации от 14 мая 2010 г., выданного на основании договора передачи квартиры в собственность от 14.11.1997 № ***

Страхователь истца, подписав свидетельство о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве заявил свое намерение заключить договор страхования на указанных в нем условиях и подтвердил получение Правил Страхования жилого помещения.

Согласно свидетельству о добровольном страховании жилого помещения в г. Москве, страхователь имеет право на получение страхового возмещения в случае повреждения или уничтожения жилого помещения в результате перечисленных событий, одним из которых является пожар (воздействие пламени, дыма, высокой температуры при пожаре, в том числе возникшего вне застрахованного жилого помещения, а также проведения правомерных действий по его ликвидации.

05 июля 2016 года произошел пожар, в следствии которого, застрахованная квартира пострадала. Данное событие было признанно страховым. Согласно расчету ущерба, акту осмотра, сведений о повреждении имущества в квартире, стоимость ущерба составила 277 406 рублей 15 копеек, что было выплачено владельцу собственнику пострадавшей квартиры.

То есть, истцом полностью исполнены обязательства перед страхователем по данному страховому случаю.

На основании постановления дознавателя 2 РОНПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве капитана вн. Сл. Полукеева А.А., об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2016 г. установлено, что возгорание произошло в квартире № ***, дома № ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, собственником которой является ФИО, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от 31.08.2016 г. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении неустановленного лица.

Таким образом, судом усматривается, что согласно представленным материалам дела, вина причинителя вреда имуществу ФИО, доказана, поскольку между нарушением ответчиками требований пожарной безопасности и наступившими последствиями - пожаром и причиненным ущербом имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь, очаг пожара был расположен по соседству с пострадавшей квартирой, где проживали со своими семьями ответчики, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере 277 406 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Плетневой Т.Е. подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 5 974 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИОо взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 277 406 рублей 15 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5 974 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательном виде изготовлено 18 ноября 2016 года.