Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6775/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Кошману П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее – ООО «Банк ПСА Финанс РУС», банк) обратилось в суд с иском к Кошману П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных банком Кошману П.Г. на приобретение автотранспортного средства марки «Ситроен Джампер», 2014 года выпуска, идентификационный номер ***, по договору № 5073959-Ф, заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Кошманом П.Г 27 июля 2014 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору 27 июля 2014 года стороны заключили договор залога движимого имущества № 5073959-ФЗ, по условиям которого Кошман П.Г. передал в залог банку приобретаемый им в собственность у ООО «Ситроен Центр Москва» по договору купли-продажи № СЦ-2/523/2014 от 27 июля 2014 года автомобиль марки «Ситроен Джампер», идентификационный номер ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита, долга по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом, штрафа за просроченный кредит и штрафа за просроченные проценты, а также расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости транспортного средства, в размере *** рублей *** копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки, обратив взыскание на заложенный автомобиль марки «Ситроен Джампер», идентификационный номер ***, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца - Нагорская Е.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 27 июля 2014 года на основании заявления заемщика № 9459098 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Кошман П.Г. заключили договор потребительского кредита № 5073959-Ф (далее – Договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 27 июля 2017 под ***% годовых, а заемщик - выплатить кредит и начисленные на него проценты. Кошман П.Г. был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 16-19, 22-23).

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями, согласно ориентировочному графику погашений (л.д. 18).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графиком платежей Кошман П.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с августа 2014 года, в размере *** рублей *** копеек (минимальный ежемесячный платеж) в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (оборот л.д. 16, оборот л.д. 26 ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере ***% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно п. 3.7.1 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (оборот л.д. 18).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика № ***, открытый им в ООО «Русфинанс Банк», денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57).

Вместе с тем, Кошман П.Г. своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается историей всех погашений (л.д. 57-59).

09 августа 2016 года истец направил Кошману П.Г. письменное требование о досрочном погашении кредита с предложением в течение тридцати дней полностью погасить задолженность по договору по состоянию на 04 августа 2016 года, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 38).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 5073959-Ф от 27 июля 2014 года, по состоянию на 05 сентября 2016 года общая сумма задолженности Кошмана П.Г. перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – текущий долг по кредиту; *** рубля *** копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей *** копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит); *** рублей *** копеек - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; *** рублей *** копеек -штрафы на просроченный кредит; *** рублей *** копеек - штрафы на просроченные проценты (л.д. 48-56).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Кошман П.Г. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 27 июля 2014 года между ним и ООО «Банк ПСА Финанс РУС», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.7.1 Условий, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Кошманом П.Г. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Кошмана П.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

Из материалов дела следует, что для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 5073959-Ф, заключенному между истцом и Кошманом П.Г. 27 июля 2014 года, между сторонами был также заключен договор залога движимого имущества № 5073959/01-ФЗ, предметом которого является приобретаемый залогодателем у ООО «Ситроен Центр Москва» по договору купли-продажи автомобиля № СЦ-2/523/2014, за счет предоставленного банком кредита автомобиль марки «Ситроен Джампер», год выпуска - 2014, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет - белый лак, ПТС серии ***, выданный 29.04.2014 Центральной акцизной таможней (л.д. 19-21, 30-33).

Согласно п. 7.2 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 договора залога залоговая стоимость имущества составила *** рублей *** копейки.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании с Кошмана П.Г. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «Ситроен Джампер», идентификационный номер ***, год выпуска - 2014, кузов № ***, цвет - белый, двигатель № ***.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По инициативе истца ООО «БК-Аркадия» провело оценку рыночной стоимости легкового автомобиля марки «Ситроен Джампе», идентификационный номер ***, согласно заключению которого № ПСА-АвТ-170 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на 01 сентября 2016 года рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой названный легковой автомобиль, без учета НДС (18%) составляет (округленно) *** рублей *** копеек (л.д. 60-66).

Принимая во внимание, что специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль в законе отсутствует, при этом стороной ответчика определенная истцом стоимость автомобиля оспорена не была, суд считает доказанной банком своей позиции о снижении стоимости имущества, являющегося предметом залога, исходя из расчета наиболее вероятной величины рыночной стоимости автомобиля на основании экспертного заключения об оценке движимого имущества и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «Ситроен Джампер», идентификационный номер ***, в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости транспортного средства, в размере *** рублей *** копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Кошману П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кошмана П.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № 5073959-Ф от 27 июля 2014 года по состоянию на 05 сентября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Ситроен Джампер», идентификационный номер ***, год выпуска - 2014, двигатель № ***, кузов № ***, цвет - белый, ПТС серии ***, выданный 29.04.2014 Центральной акцизной таможней.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «Ситроен Джампер», идентификационный номер ***, год выпуска - 2014, двигатель № 0742922, кузов № ***, цвет - белый, ПТС серии ***, выданный 29.04.2014 Центральной акцизной таможней, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Кошману П.Г. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья