Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/16 по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Шилкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Шилкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № 41044000200713, заключенному между истцом и Шилкиным Д.А. 26 февраля 2013 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 31 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченной задолженности, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности и неустоек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца – Мусин Р.Р. в судебное заседание не явился, что суд счел обстоятельством, не препятствующим рассмотрению спора по существу.

Ответчик Шилкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 26 февраля 2013 года между ПАО «Татфондбанк» (до переименования - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Шилкиным Д.А. был заключен кредитный договор № 41044000200713, по условиям которого истец на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев под ***% годовых на потребительские нужды (далее – Договор) (л.д. 8-9). Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования, возврата кредита и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 2.1 Договора истец предоставил Шилкину Д.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 737 от 25.02.2013 (л.д. 11).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

В соответствии с графиком платежей Шилкин Д.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту 26 числа каждого месяца, начиная с 26 марта 2013 года, в сумме *** рублей *** копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 10).

На основании п. 3.3 Договора для исполнения заемщиком обязательств по договору банк открыл ему текущий счет № ***, который используется для осуществления платежей по настоящему договору (л.д. 8).

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (оборот л.д. 8).

Согласно п. 4.5 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (оборот л.д. 8).

Согласно п. 4.6 Договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнении требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (оборот л.д. 8).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14 июля 2016 года истец направил Шилкину Д.А. письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки с просьбой досрочно в тридцатидневный срок возвратить сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 23), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 26 февраля 2013 года, по состоянию на 31 августа 2016 года общая сумма задолженности Шилкина Д.А. перед ПАО «Татфондбанк» составила *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – просроченная задолженность, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек - проценты по просроченной задолженности, *** рублей *** копеек - неустойка по кредиту, *** рублей *** копеек - неустойка по процентам, *** рубля *** копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 12-14).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Шилкин Д.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 41044000200713, заключенного 26 февраля 2013 года между ним и ПАО «Татфондбанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Татфондбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.5 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шилкиным Д.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Шилкина Д.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Шилкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шилкина Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Разъяснить Шилкину Д.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья