Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6754/16 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере 2.500.000 рублей и сумма, ответчик обязался возвратить сумму займа до дата. В обеспечение договора денежного займа, ответчиком на имя истца в день заключения договора займа, т.е. дата, была выдана расписка, подтверждающая условия договора займа и факт получения суммы займа. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул, в связи с чем дата истец направил в адрес ответчика требование о выплате полной суммы займа, однако ответчик уклонялся от выплаты суммы займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика фио в свою (истца) пользу сумму основного займа в размере 2.500.000 рублей и сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2.250.000 рублей и сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, однако обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца фио по доверенности фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец представил ответчика в качестве займа наличные денежные средства в размере сумма и 2.500.000 рублей, сроком возврата до дата. При этом условиями договора было обусловлено, что денежный займ является беспроцентным, не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и не преследует экономической цели получения дохода.

Согласно п.п.2.1, 2.2 указанного договора денежного займа, стороны договорились, что возврат суммы займа осуществляется ответчиком в той же валюте, в которой суммы займа была получена, в следующем порядке и сроки: сумма займа выданная в рублях в размере 2.500.00 рублей возвращается по частям платежами не менее, чем по сумма ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца начиная с дата путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, а сумма займа выданная в иностранной валюте в размере сумма подлежит возврату наличными денежными средствами в долларах США в любое время не позднее дата.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, а именно п.1.2 условий, дата ответчиком фио на имя фио была составлена и передана последнему (истцу), расписка о получении денежных средств по договору займа от дата, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма и 2.500.000 рублей на условиях, указанных в договоре займа.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений представителя истца фио, ответчик фио в период действия договора денежного займа, неоднократно нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору денежного займа, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ответчику заемные денежные средства в полном объеме, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма и 2.500.000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, установленными договором денежного займа, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

Согласно п.3.2 договора займа, при невозврате в установленные сроки суммы займа или его части ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2,0% в день от размера неисполненного в срок денежного обязательства, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства.

Как следует, из расчета процентов за пользование денежными средствами представленного стороной истца, срок неустойки составляет 45 дней (с момента направления почтового уведомления +7 дней, т.е. с дата по дата), таким образом сумма процентов по денежному займу в иностранной валюте составляет сумма, из следующего расчета: сумма основного долга сумма * размер процентов 2% * количество дней неустойки 45 дней, в свою очередь сумма процентов по денежному займу в российских рублях составляет 2.250.000 рублей, из следующего расчета: сумма основного долга 2.500.000 рублей * размер процентов 2% * количество дней неустойки 45 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.250.000 рублей и сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере 2.500.000 рублей и сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2.250.000 рублей и сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио