Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Силинского А.Г. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата выданный ... наименование организации № 23,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-811/16 в отношении:

Силинского А.Г., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силинский А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Силинский А.Г., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел сверток с наркотическим средством общей массой ... грамм, которое согласно заключению эксперта №... от дата - содержит в своем составе наркотическое средство - ..., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего он (Силинский А.Г.) незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое вещество общей массой ... грамм в правом кармане шорт надетых на нем до время дата, когда по адресу: адрес, он был задержан сотрудником ГИБДД и в ходе личного досмотра Силинского А.Г. вышеуказанный сверток с наркотическим средством общей массой ... грамм был обнаружен и изъят.

На стадии предварительного расследования подсудимым Силинским А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Силинский А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по

ч. 1 ст. 228 УК РФ Силинский А.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Силинский А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных

ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Силинскому А.Г. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Силинского А.Г. по

ч. 1 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимого согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Силинского А.Г. обвинения, указал, что Силинский А.Г. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел сверток с наркотическим средством общей массой 0,56 грамм, которое согласно заключению эксперта №... от дата - содержит в своем составе наркотическое средство - .... Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Силинский А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Силинского А.Г. вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства приобретения Силинским А.Г. данного наркотического средства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Силинскому А.Г. как незаконные. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимому Силинскому А.Г. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено Силинским А.Г. незаконно.

При таких обстоятельствах, действия Силинского А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания по характеристике личности была допрошена свидетель фио, бывшая супруга подсудимого, которая охарактеризовала Силинского А.Г. исключительно с положительной стороны, указав, что он прекрасный отец, всегда помогает ей и дочери, ранее никогда не был замечен в употреблении наркотических средств, просила суд при назначении наказания не лишать его свободы.

Также в ходе судебного заседания по характеристике личности был допрошена свидетель фио, который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, указав, что ранее никогда не видел, чтобы подсудимый употреблял наркотики, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, при этом суд также учитывает показания свидетелей фиоВ, и фио, данные ими по характеристике личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Силинскому А.Г. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Силинскому А.Г. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Силинскому А.Г. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силинского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Силинскому А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Силинского А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Силинского А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой ... г, являющееся наркотическим средством – ..., банкнота достоинством сумма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей передачей на хранение в камеру хранения ... ГУ МВД России по г. Москве (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

4