Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Крылова А.А. и его защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от ... года, выданный наименование организации ...,

- потерпевшей фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-815/16 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Крылов А.А., дата примерно в время, находясь в квартире №... дома №... корп. ... по адрес в городе ..., в которой он (Крылов А.А.) временно проживал в одной из комнат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием фио, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в комнату, занимаемую фио не оборудована запирающими устройствами, незаконно проник в указанное жилище и реализуя задуманное, тайно от окружающих, из металлической банки, находящейся на верхней полке шкафа, похитил денежную купюру достоинством сумма принадлежащую фио, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Крыловым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крылов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый Крылов А.А. согласна в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, просила суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Крылов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Крылову А.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Крылова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Учитывая то обстоятельство, что Крылов А.А. был ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Крылову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Крылова А.А., а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Крылов А.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Крылову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Крылову А.А. назначено быть не может.

Одновременно, учитывая наличие в отношении Крылова А.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, и данную ему положительную характеристику, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Крылову А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Крылову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Крылову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде

1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять фио под стражу в зале суда

07 ноября 2016 года.

Срок отбытия наказания Крылову А.А, исчислять с

07 ноября 2016 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск СД-Р с видеозаписью, находящийся на хранение при материалах уголовного дела (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- денежная купюра достоинством сумма «...», выданная на ответственное хранение потерпевшей фио (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

3