Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого Визгина И.И. и его защитника – адвоката Баранова А.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-820/16 в отношении:

Визгина И.И., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Визгин И.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, он (Визгин И.И.), дата, примерно в время, через закладку у дома ... корпус ... по адрес, у неустановленного следствия лица, действуя из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды вещество в свертке, массой ... г., которое, согласно заключению эксперта № ... от дата, содержит в своем составе наркотические средства: ..., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 256 от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером. Указанное наркотическое средство в свертке, массой ... г., он (Визгин И.И.) незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в время, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, находясь по адресу: адрес, незаконно сбыл – продал указанное наркотическое средство фио за сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Визгиным И.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Визгин И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по

ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подсудимый Визгин И.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Визгин И.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Визгина И.И. суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Визгину И.И. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Визгину И.И. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Визгину И.И. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Визгину И.И. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Визгину И.И. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Визгина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Визгину И.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с

... года. Зачесть в срок отбытия наказания Визгину И.И. период времени его нахождения под стражей с дата, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № ...) по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,08 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ... – находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес. (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- 1 денежная купюра, достоинством сумма ... телефон, выданная по принадлежности ДАГ (л.д.105-108), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ДАГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

1