Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 октября 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого МОГУЧЕВА П.А. и его защитника адвоката Н.-Ч.С.С., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «МГКА» №*** от ***года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-821\2016 в отношении

МОГУЧЕВА П.А. *** года рождения, уроженца г.*** Московской области, русского, гражданина РФ, со *** образованием, женатого, имеющего *** малолетних детей *** и *** годов рождения, работающего *** в ООО «***», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** область, г.*** ул.*** д.*** кв.***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могучев П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Могучев П.А. *** года, примерно в *** часа ***минут, находясь по адресу: Москва, *** шоссе, д.*** кор.*** имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, во исполнение задуманного незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предварительно оплатив денежные средства в размере *** рублей посредством «***», путем закладки без цели сбыта, для личного употребления, два спрессованных куска вещества растительного происхождения массой *** грамм и *** грамм, общей массой *** грамм, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года является наркотическим средством – *** (***), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции на 01 апреля 2016 года является значительным размером. Указанное наркотическое средство Могучев П.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, положил под одетое на нем нижнее белье и незаконно хранил при себе до *** часов *** минут *** года, когда при проведении его личного досмотра по адресу: *** Дмитровское шоссе, д.*** кор.*** указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником полиции.

Подсудимый Могучев П.А. в судебном заседании в совершении преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Могучеву П.А. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Могучев П.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Могучевым П.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Могучев П.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Могучева П.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Могучева П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (*** (***, ***) массой *** грамм и *** грамм, общей массой *** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Могучева П.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Могучев П.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, но обнаруживает синдром зависимости от *** (***), в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Могучев П.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Могучев П.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для уголовного дела, давать о них показания, предстать перед судебно-следственными органами и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера Могучев П.А. не нуждается, однако нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов – судебных психиатров, проводивших в отношении Могучева П.А. указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по экспертной специальности – ***лет, ***лет и ***год, в связи с чем признает Могучева П.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Могучеву П.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Могучева П.А. – ранее не судим, на учетах в *** не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от ***(***), имеет постоянное место жительства в **** области, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Могучева П.А., влияние назначаемого наказания на исправление Могучева П.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Могучевым П.А. преступления, отсутствие в отношении Могучева П.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Могучевым П.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Могучеву П.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что Могучев П.А., совершивший преступление небольшой тяжести, ранее не судим, а так же учитывая наличие в отношении Могучева П.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Могучева П.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Могучева П.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОГУЧЕВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное МОГУЧЕВУ П.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – ***год *** месяцев, возложив на осужденного Могучева П.А. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Могучеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Могучева П.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – ***(***) массой *** грамм и *** грамм, общей массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «***» г.Москвы по квитанции №*** от *** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова