Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: предсе-дательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого ***а Р.А. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 2421 от 19.10.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-829/16 в отношении:

***А РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Р.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** Р.А. 06 августа 2016 года, примерно в 15 час., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 25, у неустановленного лица, посредством закладки, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из полимерного материала с кристаллообразным ве-ществом белого цвета массой не менее 2,80 г, которое согласно заключению эксперта №12/14-625 от 11.08.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное-Ы-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство *** Р.А. незаконно хранил при себе до 20 час. 15 мин. 06 августа 2016 года, когда по адресу: г.Москва, ул.Черепо-вецкая, д.3б вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного обо-рота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** Р.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия ***а Р.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а Р.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1596-4 от 18 августа 2016 года (лд69-71), согласно заключению которой *** Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В настоящее время *** Р.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** Р.А. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, не нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а Р.А. относительно со-вершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ***ым Р.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет хроническое заболевание – язву желудка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Р.А., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Р.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым Р.А. преступления, полное признание ***ым Р.А. своей вины в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а Р.А., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у Р.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В назначении подсудимому ***у Р.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении ***а Р.А. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ***а Р.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденного ***а Р.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***у Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное-Ы-метилэфедрона массой 2,77 г, находящееся в камере хранения ОМВД России по району Лианозово по г. Москве, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий