Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимой Бачуриной Ю.Г., ее защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №3148 от 21.11.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-832/2016 в отношении

БАЧУРИНОЙ ЮЛИИ ГЕОРГИЕВНЫ, ***, ранее судимой: 1) 10 апреля 2013 года Бутырским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (24 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 2) 19 июля 2013 года Бутырским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 03 июля 2014 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 19 июля 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Бутырского районного суд г.Москвы от 10 апреля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожденной 27 ноября 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачурина Ю.Г. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

14 мая 2016 года примерно в 14 час., находясь в торговом зале супермаркета АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих подошла к стеллажу, с представленными средствами по уходу за волосами, и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, взяла с указанного стеллажа принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» два идентичных флакона с шампунем фирмы «Head&Shoulders Энергия океана» (Хэден Шолдерс) объемом 200 мл каждый флакон стоимостью 120 рублей 38 копеек за один флакон на сумму 240 рублей 76 копеек; пять идентичных флаконов с шампунем и бальзамом - ополаскивателем марки «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол» (Хэден Шолдерс), объемом 400 мл каждый флакон стоимостью 183 рубля 52 копейки за один флакон, на сумму 917 рублей 60 копеек; четыре идентичных флакона с шампунем и бальзамом — ополаскивателем марки «Head&Shoulders 2 в 1 Основной уход» (Хэден Шолдерс) объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 193 рубля 49 копеек за один флакон на сумму 773 рубля 96 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 1 932 рубля 32 копейки, после чего, имея цель скрыться с места совершения преступления, вышла за переделы торгового зала супермаркете через «выход без покупок», не оплатив взятый ею товар, и направилась к выходу из супермаркета, после чего сотрудник магазина Геворкян Д.А., осведомленный о хищении Бачуриной Ю.Г. товара из вышеуказанного супермаркета, вышел следом за ней и выдвинул Бачуриной Ю.Г. требование остановиться. Бачурина Ю.Г., осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратила, а продолжила реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для Геворкяна Д.А., не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, и побежав с похищенным с места преступления, и таким образом пыталась открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником супермаркета Геворкяном Д.А. через дорогу от вышеуказанного супермаркета с торца дома ***. Таким образом, Бачурина Ю.Г. пыталась открыто похитить принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество на общую сумму 1 932 рубля 32 копейки, и причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Айсин М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Бачуриной Ю.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Бачуриной Ю.Г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1301-2 от 29 июля 2016 года, согласно заключению которой у Бачуриной Ю.Г. ***. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Бачурина Ю.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бачурина Ю.Г. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у Бачуриной Ю.Г. ***, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает Бачурину Ю.Г. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Бачуриной Ю.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Бачуриной Ю.Г. – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Бачурина Ю.Г. имеет малолетнего ребенка *** года рождения, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного Бачуриной Ю.Г. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие у нее заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление Бачуриной Ю.Г. и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем Бачурина Ю.Г. ранее судима.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, Бачурина Ю.Г. после освобождения вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Бачуриной Ю.Г.

Одновременно, учитывая, что Бачурина Ю.Г. судима 10 апреля 2013 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (24 эпизода), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу является умышленным преступлением и относится к категории средней тяжести и совершено Бачуриной Ю.Г. в период испытательного срока, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая указанный выше рецидив преступлений и поведение Бачуриной Ю.Г., нарушавшей возложенные на нее судом обязанности по указанному приговору от 10 апреля 2013 года, приходит к выводу о необходимости отменить Бачури- ной Ю.Г. условное осуждение по указанному приговору и назначить ей окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – по приговору по настоящему уголовному делу и по приговору, постановленному в отношении Бачуриной Ю.Г. Бутырским районным судом г.Москвы 10 апреля 2013 года.

Суд назначает подсудимой Бачуриной Ю.Г. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68, ч.1 ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, а также наличие синдрома зависимости от опиоидов, не видит целесообразности в применении положений ст.ст.15, 73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из данных о личности Бачуриной Ю.Г., у которой имеется рецидив преступлений, и обстоятельств дела суд назначает подсудимой Бачуриной Ю.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении Бачуриной Ю.Г. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом тех же обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным изменить Бачуриной Ю.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Бачурину Ю.Г. под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЧУРИНУ ЮЛИЮ ГЕОРГИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бачуриной Ю.Г. приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2013 года, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (24 эпизода), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить Бачуриной Ю.Г. наказание по совокупности приговоров, частично присоеди-нив к наказанию по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2013 года, наказание по данному приговору, и окончательно назначить Бачуриной Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Бачуриной Ю.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Бачурину Ю.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Бачуриной Ю.Г. исчислять с 20 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: 2 флакона с шампунем фирмы «Head&Shoulders Энергия океана» (Хэден Шолдерс); 5 флаконов с шампунем и бальзамом - ополаскивателем марки «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол» (Нэден Шолдерс); 4 флакона с шампунем и бальзамом — ополаски-вателем марки «Head&Shoulders 2 в 1 Основной уход» (Нэден Шолдерс), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Айсина М.М., по вступлении приговора законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий