Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- заявителя Плынина П.М,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Плынина П** М**, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтуфьевскому району города Москвы К.Г.С. от 10 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2016 года участковым уполномоченным ОМВД России по Алтуфьевскому району города Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Плынина П.М., зарегистрированному 11 августа 2016 года (КУСП № ***).

Не согласившись с указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, Плынин П.М. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель Плынин П.М. поддержал доводы жалобы на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Чаплыгина Е.В. в судебном заседании просила суд производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании 31 октября 2016 года исполняющим обязанности Бутырского межрайонного прокурора города Москвы младшим советником юстиции Переудиным А.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2016 года было отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по Алтуфьевскому району города Москвы для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Плынина П*** М***, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.