Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черная А.М.,

- подсудимого Ветюгова А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2740 от 11 октября 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 834/16 в отношении:

Ветюгова А*** В***, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветюгов А.В. виновен в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ветюгов А.В, 08 мая 2016 года примерно в 13 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № *** дома № ** по *** в городе Москве, с целью оказания воздействия на принятие органами внутренних дел незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся акте терроризма, реализуя свой преступный умысел, во исполнение задуманного, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером ***, сообщил в службу «102» ГУ МВД России по городу Москве заведомо ложную информацию о заложенном взрывном устройстве в квартире № *** дома № *** по *** проезду в городе Москве, тем самым нарушил нормальное функционирование органа правопорядка, силы и средства которого были направлены на проверку данного сообщения, по данному сообщению был осуществлен выезд и работа на месте происшествия сотрудников ОМВД России по району *** города Москвы, а именно: ответственного от руководства, трех сотрудников ОР ППСП, 7 сотрудников ОУУП, следственно – оперативной группы, в состав которой входили дознаватель, следователь, оперуполномоченный, эксперт ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве и инспектор – кинолог ЦКС УВД по *** ГУ МВД России по городу Москве, розыскная собака, а также ФГКУ *** пожарно – спасательный отряд ФПС по городу Москве, что привело к необоснованному расходованию государственных средств в общем размере 11 178 рублей 57 копеек.

Подсудимым Ветюговым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ветюгов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ветюгов А.В. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ветюгов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей Ветюговым А.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Ветюгова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет хроническое заболевание ***.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1402 – 2 от 17 августа 2016 года, Ветюгов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния Ветюгов А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ветюгов А.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Ветюгов А.В. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Ветюгов А.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Ветюгов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ветюгова А.В. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Ветюгову А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Ветюгову А.В. наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Ветюгову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ветюгову А.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветюгова А*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ветюгова А*** В*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «***», ****, по вступлении приговора в законную силу – считать ***;

- конверт белого цвета с флеш накопителем «***»; флеш накопитель, изготовленный из полимерного материала зеленого цвета; диск с надписью «***», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.