Приговор

Дело № 01-0841/2016 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

г.Москва 23 ноября 2016 года

 

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ч.А.М., подсудимого ОСЬЯНОВА Н.Х. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное **** и ордер АК №*** КА «МГКА» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-841\2016 в отношении

ОСЬЯНОВА Н.Х. «данные изъяты» обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Осьянов Н.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Осьянов Н.Х. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г.*** ул.***, д.***, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем изъятия «закладки» без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой *** грамм, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №***от *** года содержит в своем составе наркотические средства - *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство Осьянов Н.Х. незаконно хранил при себе в целях личного употребления до *** часов *** минут *** года, когда по адресу: г.*** ул.*** д.*** указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен у него сотрудниками полиции ОМВД РФ по району «***» г.Москвы в ходе личного досмотра и изъят из незаконного оборота.

Он же (Осьянов Н.Х.) совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Осьянов Н.Х. *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь у д.*** по ул.***г.Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сверток с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №*** от *** года содержит в своем составе наркотические средства – *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой более *** грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества в свертке, содержащего в своем составе наркотическое средство – *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, во исполнение имеющегося у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства с целью личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, *** примерно в *** часов *** минут, находясь на лестничной площадке *** этажа *** подъезда д.*** по ул.*** г.Москвы, незаконно сбыл за *** рублей А.В.В., после чего был задержан с поличным сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району «***» г.Москвы, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

 

Подсудимый Осьянов Н.Х. в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Осьянову Н.Х. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

 

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Осьяновым Н.Х. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Осьянов Н.Х. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Осьянова Н.Х. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 

Действия подсудимого Осьянова Н.Х. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе *** (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером, а так же по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Осьянова Н.Х. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Осьянов Н.Х. страдает ***(синдромом зависимости от ***), и как страдающий *** нуждается в лечении от *** противопоказаний к которому не имеется, и в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – психиатров-наркологов, проводивших указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по специальности 22 года, 16 лет и 9 лет.

 

При назначении подсудимому Осьянову Н.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Осьянова Н.Х. – на учете в ***не состоит, состоит на учете в *** с *** года по поводу синдрома зависимости от *** оснований сомневаться во вменяемости Осьянова Н.Х. относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, - страдает *** (синдромом зависимости от***), имеет постоянное место жительства в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями – *** *** и другими, в связи с чем является инвалидом *** группы, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, осуществляет уход за отцом – инвалидом *** группы, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим *** года ***районным судом г.Москвы по ****УК РФ к *** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** года, приговор вступил в законную силу *** года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от *** года, вновь совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, однако рецидива преступлений в его действиях, с учетом положений ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого Осьянова Н.Х., влияние назначаемого наказания на исправление Осьянова Н.Х. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных Осьяновым Н.Х. преступлений, отсутствие в отношении Осьянова Н.Х. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Осьяновым Н.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

 

Суд назначает подсудимому Осьянову Н.Х. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности Осьянова Н.Х., который, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, страдает ***(синдромом зависимости от***), а так же тот факт, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены Осьяновым Н.Х. в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от *** года, которым Осьянов Н.Х. был осужден за совершение преступления, связанного с *** *** и менее чем через *** месяца после его осуждения указанным приговором суда, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Осьянову Н.Х. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»б» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. В назначении Осьянову Н.Х. дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Осьянов Н.Х. был осужден *** года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.*** УК РФ к ***году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** года, приговор вступил в законную силу *** года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступления по настоящему уголовному делу, являющиеся умышленными тяжкими преступлениями, были совершены Осьяновым Н.Х. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от *** года, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Осьянову Н.Х. условное осуждение, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от *** года, и назначить ему окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ (по совокупности приговора за совершение преступлений по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении Осьянова Н.Х. ***районным судом г.Москвы *** года). Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Осьянову Н.Х. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения в отношении Осьянова Н.Х. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Осьянову Н.Х. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСЬЯНОВА Н.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ - в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

 

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ назначить ОСЬЯНОВУ Н.Х. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

 

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ОСЬЯНОВУ Н.Х. приговором ***районного суда г.Москвы от *** года, которым тот был осужден по *** РФ к *** году лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – *** года, - ОТМЕНИТЬ.

 

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить ОСЬЯНОВУ Н.Х. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ему приговором *** районного суда г.Москвы от ** года, в виде *** лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде *** лет *** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии *** режима.

 

Меру пресечения осужденному Осьянову Н.Х. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ОСЬЯНОВА Н.Х. под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания осужденному Осьянову Н.Х. исчислять с *** года.

 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ***(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм и ***грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «***» г.Москвы, - передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, 2) изъятые у Осьянова Н.Х. денежные средства – купюру достоинством *** рублей - оставить по принадлежности оперуполномоченному Отдела МВД России по району «***» г.Москвы Х.В.А.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск