Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

-подсудимого Датий С.П.,

-защитника - адвоката Новосёлова –Чурсина С.С., «Данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 851/16 в отношении:

Датий «Данные изъяты», ранее судимого:

- 02 октября 2014 года Выборгским районным судом г. Санкт – Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу на сумму 7 000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Датий С.П. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Датий С.П.), «Данные изъяты» года, примерно в .. часов .. минут, находясь на .. этаже в подъезде № «Данные изъяты» , имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7» (Самсунг Гелакси) во исполнение задуманного, напал на курьера «Данные изъяты»., где в целях реализации своего преступного умысла, действуя дерзко, цинично и агрессивно, попытался выхватить из руки последнего полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» (Самсунг Гелакси), однако «Данные изъяты» оказал сопротивление, тогда он (Датий С.П.), в целях реализации своего преступного умысла, достал из кармана брюк заранее приисканный для этой цели нож, который приставил к рукам потерпевшего, тем самым применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, резко усилил свою агрессивность и силу нападения, придав себе уверенность в достижении своего преступного умысла, неуязвимости со стороны потерпевшего, вследствие чего «Данные изъяты» , испугавшись за свою жизнь и здоровье, перестал оказывать сопротивление и отпустил пакет, и в продолжение своего преступного умысла, он (Датий С.П.), открыто похитил у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» (Самсунг Гелакси) без сим – карты, стоимостью 41 093 рубля 22 копейки с зарядным устройством и наушниками, не представляющими материальной ценности, в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащий «Данные изъяты» , находящийся в полиэтиленовом пакете не представляющий материальной ценности, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему «Данные изъяты» К.Г. моральный вред, и ООО «Данные изъяты» , материальный ущерб на сумму 41 093 рубля 22 копейки.

Он же (Датий С.П.) виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Датий С.П.), «Данные изъяты» года примерно в .. часов .. минут, находясь на .. этаже подъезда «Данные изъяты» , имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Sony Xperia Z5 premium E 6853», (Сони Икспериа), во исполнение задуманного, напал на курьера «Данные изъяты» , и в целях реализации своего преступного умысла, действуя дерзко, цинично и агрессивно, где из ранее приисканного для этой цели газового баллончика, а именно применив его как предмет, используемый в качестве оружия, брызнул в лицо «Данные изъяты» неустановленный газ, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, после чего в целях реализации своего преступного умысла, он (Датий С.П.), достал из кармана брюк заранее приисканный для этой цели нож, которым стал размахивать перед потерпевшим, применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым резко усилил свою агрессивность и силу нападения, придав себе уверенность в достижении своего преступного умысла, неуязвимости со стороны потерпевшего, вследствие чего «Данные изъяты» , испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал указанное имущество ему (Датий С.П.), а он (Датий С.П.), выхватил у последнего мобильный телефон марки «Sony Xperia Z5 premium E 6853» (Сони Икспериа) без сим карты, стоимостью 49 991 рубль 53 копейки, принадлежащий «Данные изъяты» , в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему «Данные изъяты»Л.И. физическую боль, и материальный ущерб «Данные изъяты» на сумму 49 991 рубль 53 копейки.

Он же (Датий С.П.), виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Датий С.П.), «Данные изъяты» года примерно в .. часов .. минут, находясь на … этаже в подъезде № «Данные изъяты» , имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С), во исполнение задуманного, напал на специалиста по доставке «Данные изъяты» , где в целях реализации своего преступного умысла, действуя дерзко, цинично и агрессивно, держал в правой руке нож, а в левой руке газовый баллончик, которые применил как предметы, используемые в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым резко усилил свою агрессивность и силу нападения, придав себе уверенность в достижении своего преступного умысла, неуязвимости со стороны потерпевшего и подавления его воли к оказанию какого либо сопротивления, выдвинул последнему требование о передаче ему мобильного телефона марки «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С), и «Данные изъяты» , испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал ему (Датий С.П.) мобильный телефон марки «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С), стоимостью 35 135 рублей 05 копеек, без сим-карты, который находился в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «Данные изъяты» , тем самым он (Датий С.П.) открыто похитил указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.Н. моральный вред, и «Данные изъяты» материальный ущерб на сумму 35 135 рублей 05 копеек.

Он же (Датий С.П.), виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Датий С.П.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С), во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, «Данные изъяты» года примерно в .. часов .. минут, находясь на .. этаже подъезда № «Данные изъяты» , напал на курьера ООО «Данные изъяты» , и в целях реализации своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, его неустановленный соучастник находился в непосредственной близости, действуя дерзко, цинично и агрессивно, стал демонстрировать потерпевшему П.Н. заранее приисканный для этой цели газовый баллончик, который применил как предмет используемый качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, он (Датий С.П.), согласно отведённой ему преступной роли, угрожая потерпевшему ножом, то есть применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым резко усилил свою агрессивность и силу нападения, придав себе уверенность в достижении своего преступного умысла, неуязвимости со стороны потерпевшего и подавления его воли к оказанию какого либо сопротивления, выдвинул требования последнему о передаче им мобильного телефона марки «Iphone 6 S 64 Gb», после чего совместно с соучастником открыто похитил у потерпевшего П.Н. мобильный телефон марки «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С) с зарядным устройством и наушниками, входящие в комплект, стоимостью 53 127 рублей 54 копейки, без сим-карты, а также прозрачное защитное стекло марки «LuxCase Iphon 6S» (Люкс Кас Айфон), стоимостью 355 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 53 482 рубля 62 копейки, принадлежащее «Данные изъяты» и, в целях удержания похищенного, неустановленный соучастник, из газового баллончика, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, брызнул в лицо П.Н неустановленный газ, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, после чего он (Датий С.П.), совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Н. физический вред, а ООО «Данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 53 482 рубля 62 копейки.

Он же (Датий С.П.) виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Датий С.П.), «Данные изъяты» года, примерно в .. часов .. минут, находясь на .. этаже в подъезде № «Данные изъяты» , имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона фирмы «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С), во исполнение задуманного, действуя дерзко, цинично и агрессивно, напал на К.В., после чего в целях реализации своего преступного умысла он (Датий С.П.) достал из кармана брюк заранее приисканный для этой цели нож, которым стал размахивать перед потерпевшим, то есть применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым резко усилил свою агрессивность и силу нападения, придав себе уверенность в достижении своего преступного умысла, неуязвимости со стороны потерпевшего, после чего выдвинул последнему требование о передаче находящегося при К.В. мобильного телефона фирмы «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С), принадлежащий К.В., а затем открыто похитил у него мобильный телефон марки «Iphone 6 S» 64 Gb (Айфон 6 С) стоимостью 52 990 рублей 00 копеек, без сим-карты, в упаковочной коробке, не представляющей материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.В. материальный ущерб на сумму 52 990 рублей 00 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Датий С.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимый Датий С.П. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представившие в суд заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как Датий С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как Датий С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как Датий С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как Датий С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как Датий С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Датий С.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого Датий С.П. обстоятельства, суд учитывает то, что он в содеянном раскаялся, «Данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Датий С.П., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд назначает подсудимому Датий С.П. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступлений, и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Датий С.П. положений ст. 73 УК РФ, а учитывая уголовно правовую характеристику личности Датий С.П., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Датий С.П., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании представителем потерпевшего «Данные изъяты» был заявлен гражданский иск на суму причинённого материального ущерба в размере 35 135 рублей 05 копеек.

Подсудимый Датий С.П. исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Датий С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ назначить Датий С.П. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Датий С.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Датий С.П. наказания исчислять с 29 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 10 августа 2016 года по 12 августа 2016 года, а также содержания под стражей с 12 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ОАО «Мегафон Ритейл» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступными действиями Датий С.П. – удовлетворить.

Взыскать с Датий С.П. в пользу «Данные изъяты» денежные средства в размере 35135 (тридцати пяти тысяч ста тридцати пяти) рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- доверенность, акт, товарный чек, кассовый чек, наряд по доставке товара – хранящиеся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 209) по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «МАХ 6» ИМЕЙ: «Данные изъяты» ; ИМЕЙ 2: «Данные изъяты» – хранящийся в КХВД ОМВД России по р-ну Зюзино г. Москвы (т. 3 л.д. 172) по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин