Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6758/2016 по исковому заявлению фио к фио о взыскании убытков за действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании убытков за действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации было открыто конкурсное производство, и конкурсным управляющим была утверждена фио (далее по тексту – ответчик). В ходе процедуры банкротства ответчик обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении фио (далее по тексту – истца) к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации и взыскании с него (истца) 23.302.407 рублей 55 копеек, включенных в реестр требований кредиторов, из которых 7.752.155 рублей 81 копейка – требования наименование организации, 7.661.838 рублей 21 копейка – требования наименование организации и 7.888.413 рублей 53 копейки – требование наименование организации. Таким образом в реестре требований кредиторов указаны три кредитора и данный реестр требований кредиторов был неизменен в течении всего времени процедуры банкротства наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление ответчика было удовлетворено частично, фио, фио, фио и фио были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации, и с указанных лиц солидарно были взысканы денежные средства в размере 21.778.037 рублей 91 копейка в пользу наименование организации. дата на собрании кредиторов наименование организации было принято решение об утверждении соглашения об отступном со всеми кредиторами, включенными в реестр, при этом были указаны только два кредитора: наименование организации и наименование организации. дата представителем ответчика в судебном заседании в Арбитражном суде адрес было указано, что соглашение об отступном заключено с двумя кредиторами, т.к. третий кредитор наименование организации - ликвидирован, однако никаких изменений в реестре требований кредиторов конкурсным управляющим внесено не было, несмотря на то, что один из кредиторов (наименование организации ликвидирован, а его правопреемник отсутствует. Таким образом, истец указывает, что конкурсный управляющий фио представила в суд заведомо недостоверный реестр требований кредиторов, чем причинила истцу ущерба в размере 7.888.413 рублей 53 копейки, а размер обязательства фио должен составлять 13.889.624 рубля 38 копеек. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с фио в его (истца) пользу денежные средства в размере 7.888.413 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 6/8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-152892/12, наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него (наименование организации) открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утверждена фио (далее по тексту – ответчик).

дата конкурсный управляющий наименование организации фио обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам наименование организации бывших руководителей должника: фио, фио, фио и участника (учредителя) должника фио, и солидарном взыскании с указанных лиц денежных средств в размере 23.302.407 рублей 55 копеек.

Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление конкурсного управляющего наименование организации фио было удовлетворено частично, а именно фио, фио фио и фио были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации, и с указанных лиц в пользу наименование организации были взысканы денежные средства в размере 21.778.037 рублей 91 копейка.

Истец фио и лицо привлеченной субсидиарной ответственности фио не согласившись с определением Арбитражного суда адрес от дата, обратились в Девятый Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от дата, определением Арбитражного суда адрес от дата было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио и фио без удовлетворения.

дата Постановлением Арбитражного суда адрес, определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-152892/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата были оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

При этом суд отмечает, что дата Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-152892/12-18-420»Б» было принято решением о завершении конкурсного производства в отношении наименование организации, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

В целях исполнения определения Арбитражного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП, на основании исполнительного листа серии ФС №004472831, дата было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио в пользу взыскателя наименование организации, при этом предметом исполнения является задолженность в размере 21.778.037 рублей 91 копейка.

Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, до настоящего времени задолженность фио перед наименование организации не оплачена, а исполнительное производство не прекращено.

На основании вышеизложенного, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему, поскольку истцом фио до настоящего времени денежные средства в рамках исполнительного производства по определению Арбитражного суда адрес от дата в счет наименование организации не выплачены, а все действия ответчика фио в рамках привлечения истца к субсидированной ответственности по обязательствам наименование организации и последующего взысканию денежных средств, были выполнены ответчиком на момент конкурсного управления наименование организации и в последующем признаны Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от дата и Постановлением Арбитражного суда адрес от дата законными и обоснованными, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований фио к фио о взыскании убытков за действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что причинно-следственная связи между действиями ответчика и убытками, которые может понести истец в связи с взысканием денежных средств в рамках исполнительного производства судом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков за действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства – отказать.

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6758/2016 по исковому заявлению фио к фио о взыскании убытков за действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков за действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио