Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 30 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Перова Т.В., изучив материалы дела № 5-2028/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шарипова ЖЖ, *** г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Ж.Ж. органами ОМВД России по району *** г. Москвы привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 28 сентября 2016 года в 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Узбекистана Шарипов Ж.Ж., прибывший в РФ 10.09.2016, в порядке, не требующем получения визы, который по истечению законного срока пребывания на территории РФ не встал на миграционный учет, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Шарипов Ж.Ж. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, показал, что он встал на миграционный учет 15.09.2016.

Выслушав объяснения Шарипова Ж.Ж., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.1, 6 ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в том числе наличие события административного правонарушения, , исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Москве.

Из протокола об административном правонарушении СВ № *** от 28.09.09.2016 следует, что 28 сентября 2016 года в 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Узбекистана Шарипов Ж.Ж., прибывший в РФ 10.09.2016, в порядке, не требующем получения визы, который по истечению законного срока пребывания на территории РФ не встал на миграционный учет, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Шарипов Ж.Ж., прибывший в Российскую Федерацию 10.09.2016 в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет 15.09.2016, то есть в установленный законном срок пребывания на территории РФ.

Согласно ч. 1 и ч .4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-2028/16, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарипова ЖЖ прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья