Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 сентября 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием УРИНОВА З.М. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КАП РФ, в отношении УРИНОВА З.М. *** рождения, уроженца и гражданина ***, ***не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ***область, район *** село *** фактически проживающего в г.Москве (адрес не сообщает), ранее не судимого, *** не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности **** года по ч.3 ст.18.8 КАП РФ, постановлением ***районного суда г.Москвы от *** года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, постановление вступило в законную силу *** года,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина *** Уринова З.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КАП РФ, по факту того, что в отношении него *** года ***районным судом г.Москвы было вынесено постановление об административном выдворении за пределы РФ с административным штрафом в размере *** рублей, однако Уринов З.М. по истечении установленного законом срока – ***дней – уклонился от исполнения административного наказания и *** года совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от исполнения судебного решения об убытии с территории РФ, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции *** года в ***часов ***минут по адресу: Москва, ул.*** линия, д.***, кор.***

Допрошенный в судебном заседании административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда Уринов З.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КАП РФ, не признал и показал, что он прибыл на территорию РФ (в г.Москву) в ** года в целях устроиться на работу, ***года в отношении него (Уринова) вынесли постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КАП РФ, он это постановление не обжаловал и согласно указанному постановлению должен был самостоятельно выехать с территории РФ, после чего он в *** года выехал с территории РФ и уехал в *** *** он вновь приехал в РФ, в г.Москву, и до настоящего времени проживает в г.Москве. когда он въезжал на территорию РФ *** года, границу он прошел без каких-либо проблем.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уринова З.М., суд приходит к следующим выводам.

*** года в отношении Уринова З.М. ***районным судом г.Москвы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда. Указанное постановление вступило в законную силу *** года.

Согласно положениям ч.6 ст.32.10 КАП РФ – иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение *** дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом Уринов З.М., вынесенное в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении, которым ему было назначено наказание, в частности, в виде административного выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, вступило в законную силу *** года, был обязан покинуть территорию РФ в течение **** дней после вступления указанного постановления в законную силу, то есть до *** года включительно.

Как следует из паспорта гражданина *** на имя Уринова З.М. – он покинул территорию РФ *** года и прибыл на территорию Республики *** ***, о чем в паспорте Уринова З.М. имеются соответствующие штампы. Кроме того, тот факт, что Уринов З.М. в действительности покинул территорию РФ после вынесения в отношении него *** года постановления по делу об административном правонарушении, подтвержден справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от *** года (***), согласно которой Уринов З.М. въехал на территорию РФ *** года, и срок его пребывания на территории РФ был установлен до *** года.

Таким образом Уринов З.М. *** года исполнил назначенное ему постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от *** года административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, в связи с чем события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КАП РФ, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, в действиях Уринова З.М. не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Уринова З.М. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КАП РФ, в отношении УРИНОВА З.М. ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова