Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 сентября 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием КОДИРКУЛОВА А.Р. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении КОДИРКУЛОВА А.Р, *** года рождения, уроженца и гражданина ******, работающего *** на хлебозаводе «***», постоянно зарегистрированного по адресу: *** ***район, г.*** *** *** фактически проживающего по адресу: Москва, ул.***, д*** номер квартиры не сообщает, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, **

УСТАНОВИЛ:

в отношении Кодиркулова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, по факту того, что он, прибыв на территорию ***года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания – *** уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что было выявлено сотрудниками полиции *** года в ***часов ***минут по адресу: Москва, ул.***, д.6 (протокол об административном правонарушении *** №*** *** года).

Допрошенный в судебном заседании Кодиркулов А.Р. относительно вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, показал, что он неоднократно приезжал из ***в г.Москву и работал здесь, последний раз он приехал из *** в РФ, в г.Москву, в *** года, устроился на работу, оформил временную регистрацию по адресу: Москва, ул.***, д.***, а по истечении срока пребывания – в *** года - с территории РФ не выехал и остался жить и работать в г.Москве. В *** года он получил патент на работу в г.Москве, который каждый месяц проплачивал, и последний раз проплатил патент ***года.

Согласно ч.2 ст.5 №115-ФЗ от 25 июля 2002 года ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента, либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст.ст.13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.13.3 №115-ФЗ от 25 июля 2002 года ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ - патент выдается на срок от одного до трех месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев, при этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, в этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется, в ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Кодиркулов А.Р., являющийся гражданином *** прибыл на территорию РФ ***, и срок его пребывания на территории РФ был установлен до *** года. Временная регистрация Кодиркулова А.Р. на территории РФ по адресу: Москва, ул.*** д.***истекла *** года. При этом Кодиркулов А.Р. оформил патент на работу в г.Москве, который был выдан ему *** года Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по г.Москве, после чего оплачивал налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в сумме *** рублей в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, *** года, *** года, *** года, *** года, ***года и *** года, в связи с чем действие выданного Кодиркулову А.Р. патента на работу в г.Москве продлено до *** года, и патент Кодиркулова А.Р. на работу в г.Москве является действующим как в настоящее время, так и являлся действующим на момент вмененного ему в вину административного правонарушения - *** года.

Датой совершения Кодиркуловым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, является *** года, однако на момент *** года Кордикулов А.Р. был вправе находиться на территории РФ, поскольку срок его временного пребывания на территории РФ был продлен в связи с продлением действия его патента на работу в г.Москве до *** года, и поэтому в действиях Кодиркулова А.Р. отсутствует событие вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кодиркулова А.Р. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении КОРДИКУЛОВА А.Р. - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова