Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы С.К.В.,

- осужденного Селивёрстова М.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2735 от 11 октября 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селивёрстова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 93 района *** города Москвы от 21 июля 2016 года которым:

Селивёрстов М*** В***, **** года рождения, уроженец пос. *** *** района *** области, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающий, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее судимый: 22 августа 2013 года **** районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет; 18 февраля 2016 года *** районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору **** районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу осужденного Селивёрстова М.В., доводы его защитника Князева Д.Г. и заключение прокурора Соловьевой К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Селивёрстов М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 93 района *** г. Москвы К.А.А. от 21 июля 2016 года осужден осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Селивёрстовым М.В. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Селивёрстов М.В. просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, а также просит суд апелляционной инстанции смягчить наказание, назначенное приговором мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции осужденный Селивёрстов М.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить данную жалобу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Селивёрстов М.В. мировым судьей был признан виновным в том, что:

Селивёрстов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 17 октября 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут, находясь в магазине ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, из коробки с товаром магазина, похитил терминал сбора данных «***», стоимостью 36832 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Селивёрстов М.В. причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 36832 рубля рублей, который не является для магазина ООО «****» значительным.

Он же, Селивёрстов М.В., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 24 января 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа: две бутылки коньяка «***», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 711 рублей 01 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 1422 рубля 02 копейки; две электрические зубные щетки «***, стоимостью 277 рублей 88 копеек за одну щетку, общей стоимостью 555 рублей 76 копеек; один гель для душа ««***» ***» (***), объемом 250 мл., стоимостью 98 рублей 56 копеек; один дезодорант «****», весом 50 г. (***), стоимостью 94 рубля 46 копеек; один дезодорант «***» (***), объемом 150 мл., стоимостью 134 рубля 28 копеек; один дезодорант «***» (***), объемом 150 мл., стоимостью 134 рубля 28 копеек; один дезодорант «***» (***), объемом 125 мл., стоимостью 136 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 2575 рублей 40 копеек, после чего, спрятал указанный товар в свою одежду, а затем, не оплатив товар, прошел контрольно-кассовую линию и пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими действиями Селивёрстов М.В. пытался причинить ООО «****» материальный ущерб на сумму 2575 рублей 40 копеек, который не является для магазина ООО «***» значительным.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимого Селивёрстова М.В., поскольку наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанным статьям Селивёрстов М.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшие в суде первой инстанции не возражали против ходатайства подсудимого и были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд апелляционной инстанции также не явились, возражений на апелляционную жалобу осужденного не подавали.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. просил суд апелляционную жалобу Селивёрстова М.В. удовлетворить, максимально снизить назначенное наказание, в обоснование позиции в судебное заседание представлено свидетельство об установлении отцовства, копия свидетельства о рождении ребенка, *** года рождения, медицинская справка о состоянии здоровья матери, копию расписки представителя потерпевшей организации ООО «***», о том, что потерпевшая организация претензий к Селивёрстову М.В. не имеет, расписку и квитанцию о том, что потерпевшей организации ООО «***» возмещен причиненный ущерб, организация претензий к Селивёрстову М.В. не имеет.

Государственный обвинитель в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьева К.В. в судебном заседании полагала возможным апелляционную жалобу Селивёрстова М.В. удовлетворить частично, с учетом представленных сведений о возмещении ущерба и отсутствия материальных претензий со стороны потерпевших организаций.

Суд считает, что обвинение Селивёрстова М.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Селивёрстова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Селивёрстова М.В., который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, имеет несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, страдает ***, проходил ***, где положительно характеризуется, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, суд первой инстанции принял во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы, что суд апелляционной инстанции также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В своей апелляционной жалобе осужденный Селивёрстов М.В. просит применить положение ст. 64 и снизить назначенное мировым судьей наказание.

Иных доводов апелляционная жалоба осужденного Селивёрстова М.В. не содержит.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи не подлежащим отмене, так как он является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Селивёрстова М.В. – не подлежащей удовлетворению, однако суд считает необходимым приговор мирового судьи подлежащим изменению, а срок наказания Селивёрстова М.В. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ снижению, поскольку в судебном заседании получены сведения о возмещении причиненного ущерба потерпевшей организации, об отсутствии претензий со стороны потерпевших организаций, а также сведения о состоянии матери, страдающей хроническим заболеванием, что суд апелляционной инстанции признает обстоятельствами, смягчающими Селивёрстову М.В. наказание. Иные смягчающие наказания обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Селивёрстова М*** В*** – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 93 района *** города Москвы К.А.А. от 21 июля 2016 года, которым Селивёрстов М.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – изменить.

Назначить Селивёрстову М**** В***:

- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Селивёрстову М*** В** наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** районного суда от 18 февраля 2016 года, окончательно назначить Селивёрстову М*** В*** наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 93 района *** города Москвы от 21 июля 2016 года – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.