Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения

Определение

о рассрочке исполнения решения суда

город Москва 17 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

с участием сурдопереводчика Журавлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поляковой Е.М. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 по гражданскому делу № 2-6600/16,

установил:

Полякова Е.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 с ежемесячной выплатой в размере 2 500 руб. от ее пенсии по инвалидности, составляющей 5 667,24 руб., которым с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 119 836,54 руб., мотивируя свои требования тем, что в настоящий момент исполнить решение суда и погасить единовременно всю задолженность не представляется возможным. Указывает, что она являясь инвалидом по слуху имеет ежемесячный доход в общей сумме 16 074,24 руб., из которых 5 667,24 руб. пенсия по инвалидности, 1 906,90 руб. ежемесячная денежная выплата и 8 501,86 руб. региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта. Однако ее ежемесячные расходы превышают ее доходы ввиду покупки лекарственных препаратов и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель Полякова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на заявление не представило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Бутырским районным судом г. Москвы 31.10.2016 было постановлено решение по гражданскому делу № 2-6600/16 по иску ПАО «Сбербанк Росси» к Поляковой Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которым с последней в пользу Банка в общем размере взыскано 119 836,54 руб.

02.12.2016 данное решение вступило в законную силу.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2017 № 77028/17/1914 в отношении Поляковой Е.М., возбужденного на основании названного судебного акта усматривается, что последней предъявлено требование о единовременной выплате долга в сумме 119 836,54 руб., в добровольном порядке в пятидневный срок.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками, доход заявителя составляет 16 074,24 руб., из которых 5 667,24 руб. пенсия по инвалидности, 1 906,90 руб. ежемесячная денежная выплата и 8 501,86 руб. региональная социальная доплата до величины городского социального стандарта.

Вместе с тем, на иждивении у заявителя имеется несовершеннолетний ребенок Гостев Д.С. 2014 года рождения, что подразумевает несение определенных расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку ежемесячный доход Поляковой Е.М. составляет 16 074,24 руб., что не позволяет единовременно погасить взысканную решением суда задолженность и носит исключительный характер, суд считает возможным рассрочить его исполнение сроком на 24 месяца, снизив размер ежемесячного платежа и установив предел ежемесячной выплаты взыскателю в размере 4 993,18 руб.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Поляковой Е.М. о рассрочке исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 по гражданскому делу № 2-6600/16– удовлетворить.

Предоставить Поляковой Е.М. рассрочку исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 31.10.2016 по гражданскому делу № 2-6600/16 по иску ПАО «Сбербанк Росси» к Поляковой Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой ПАО «Сбербанк России» суммы в размере 4 993,18 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: