Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 27 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ООО «Экспресс- Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6600/16,

установил:

ООО «Экспресс- Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6600/16, мотивируя свои требования тем, что ООО «Экспресс- Кредит» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Поляковой Е.М., решением суда с которой в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 119 836,54 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Полякова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 31.10.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Поляковой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 119 836,54 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.12.2016.

08.12.2016 представителем ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист в отношении должника Поляковой Е.М.

02.08.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к Поляковой Е.М. по настоящему гражданскому делу ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких данных поскольку, представленным договором уступки от 02.08.2017 подтверждается факт перехода от цедента ПАО «Сбербанк России» к цессионарию ООО «Экспресс- Кредит» права требования к Поляковой Е.М. и данный договор не противоречит закону, суд вопреки доводам последней находит настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Экспресс- Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-6600/16– удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Экспресс- Кредит» по гражданскому делу № 2-6600/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: